Primární dokument soudu — plné znění rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 8 Afs 215/2024-74, vydaného „V Brně 11. prosince 2025", senát ve složení Jitka Zavřelová (předsedkyně), Jan Kratochvíl a Petr Mikeš. Žalobce: Moravskoslezský kraj; žalovaný: Ministerstvo pro místní rozvoj. Dokument dohledán v úředním vyhledávači rozhodnutí NSS (jediný záznam k datu 11. 12. 2025 obsahující slovo „AGROFERT" i „NAVOS FARM TECHNIC") a přečten celý 2026-08-05.
Co dokládá doslovně. Výrok: „I. Kasační stížnost se zamítá." Skutkový základ (bod [2]): žalovaný poskytl kraji v roce 2017 dotaci na projekt „Budova dílen pro obor Opravář zemědělských strojů ve Střední odborné škole Bruntál"; předmětem veřejné zakázky malého rozsahu „bylo dodání traktoru a vlečky pro výcvik autoškoly" a kraj 21. 8. 2018 uzavřel se společností NAVOS FARM TECHNIC s. r. o. kupní smlouvu „ve výši 1 703 075 Kč vč. DPH". Bod [3]: žalovaný informoval kraj „o identifikaci nezpůsobilých výdajů v celkové výši 489 664,60 Kč, resp. o tom, že mu nebude proplacena část dotace ve výši 440 698,14 Kč". Klíčový závěr (bod [56]): „správní orgány i městský soud dospěly ke správnému závěru, že dodavatel byl ovládán Ing. Andrejem Babišem, který byl v době zadání i splnění zakázky veřejným funkcionářem. To pro stěžovatele znamená, že nemohl dodavateli zadat zakázku malého rozsahu. Jelikož tak učinil, porušil § 4b zákona o střetu zájmů."
Nezávislost: rozhodnutí samotného soudu, ne převzatá agenturní zpráva. Dosavadní zdroje CLM-68 — SRC-46 (ČeskéNoviny.cz) a SRC-47 (Echo24) — nesou oba rodinu ctk; tímto dokumentem přibývá druhá nezávislá rodina i druhý vydavatel a CLM-68 přechází na CORROBORATED.
Poznámka k přesnosti a limitům. Rozsudek je rozhodnutí ve správním soudnictví o proplacení dotace a o zákazu zadat zakázku malého rozsahu — není rozhodnutím o trestní odpovědnosti kohokoli a nevyslovuje se k ní. Dvě opravy proti dosavadnímu znění tvrzení, provedené 2026-08-05 ve prospěch dokumentu:
- Částka. Tvrzení uvádělo, že ministerstvo odmítlo proplatit „dotace za více než 43 milionů korun". V rozsudku se žádná taková částka nevyskytuje; spornou sumou je 440 698,14 Kč neproplacené části dotace (nezpůsobilé výdaje 489 664,60 Kč). Údaj 43 milionů pochází z téhož článku ČTK, kde se ovšem vztahuje k jinému faktu — k souhrnu dotací firmám z Agrofertu, které Ministerstvo pro místní rozvoj v roce 2023 ohlásilo jako neproplácené či vymáhané zpět. Ověřeno i tím, že vyhledávač NSS nezná k 11. 12. 2025 žádné jiné rozhodnutí zmiňující AGROFERT.
- Citace. Zpravodajství větu z bodu [56] uvedlo s vloženými závorkami „dodavatel (Navos Farm Technic) byl ovládán…" a „pro stěžovatele (Moravskoslezský kraj)". Rozsudek závorky neobsahuje — jsou redakčním doplňkem ČTK. Tvrzení nyní cituje větu tak, jak stojí v rozsudku, včetně pokračování o veřejném funkcionáři.
Co dokument nedokládá: obchodní firmu píše velkými písmeny („NAVOS FARM TECHNIC s. r. o."), nikoli v podobě „Navos Farm Technic" užívané zpravodajstvím; příslušnost dodavatele ke skupině Agrofert konstatuje jen převzatě z rozhodnutí správních orgánů (bod [3]). Rozsudek rovněž uvádí, že proti němu nejsou opravné prostředky přípustné.