Přeskočit na obsah

SRC-78 — Nejvyšší správní soud

Metadata zdroje SRC-78
Typoficiální primární zdroj
Odkazhttps://vyhledavac.nssoud.cz/DokumentOriginal/Index/747444
Publikováno2025-11-27
Zařazeno do dossieru2026-08-05

Podporuje tvrzení (1)

  • CLM-19 CORROBORATED

    Podle téhož rozhodnutí lze nepřímý vliv vykonávat i prostřednictvím svěřenských fondů, takže vložení podílu do fondu samo o sobě střet zájmů neodstranilo; jde o výklad podmínek pro dotaci ve správním soudnictví, ne o rozhodnutí o trestní odpovědnosti

Primární dokument soudu — plné znění rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 6 Afs 82/2025-75, vydaného „V Brně dne 27. listopadu 2025", senát ve složení Filip Dienstbier (předseda), Václav Štencel (soudce zpravodaj) a Veronika Juřičková. Žalobkyně: Kostelecké uzeniny a.s.; žalovaný: Ministerstvo zemědělství. Dokument stažen z úředního vyhledávače rozhodnutí NSS a přečten 2026-08-05.

Co dokládá doslovně (bod [66]): „Nejvyšší správní soud shrnuje, že veřejný funkcionář je ovládající osobou ve smyslu zákona o střetu zájmů tehdy, pokud může v obchodní korporaci (ovládané osobě) vykonávat přímo či nepřímo rozhodující vliv. Nepřímý vliv lze přitom vykonávat rovněž prostřednictvím svěřenských fondů, do nichž veřejný funkcionář vložil svou majetkovou účast na ovládané společnosti. To za předpokladu, že si veřejný funkcionář zachová možnost tyto svěřenské fondy přímo či nepřímo řídit, resp. je ovládat." Výrok: „I. Kasační stížnost žalobkyně se zamítá."

Nezávislost: rozhodnutí samotného soudu, ne převzatá agenturní zpráva. Oba dosavadní zdroje CLM-19 — SRC-07 a SRC-29 — nesou rodinu ctk; tímto záznamem přibývá druhá nezávislá rodina a CLM-19 přechází na stav CORROBORATED.

Poznámka k přesnosti a limitům: jde o rozhodnutí ve správním soudnictví o podmínkách poskytnutí dotace, nikoli o rozhodnutí o trestní odpovědnosti kohokoli — to tvrzení výslovně říká a dokument to potvrzuje. Citovaná věta je právní výklad pojmu „ovládající osoba" a je podmíněná: soud ji váže na předpoklad, že si funkcionář zachová možnost fondy řídit či ovládat; dossier ji proto nikdy nesmí reprodukovat jako bezpodmínečné pravidlo. Rozsudek dále uvádí, že proti němu nejsou opravné prostředky přípustné, a eviduje navazující ústavní stížnost sp. zn. IV. ÚS 3740/25, o níž tento zdroj nic neříká. Datum rozsudku je 27. 11. 2025, zatímco zpravodajské zdroje o něm informovaly 28. 11. 2025 — rozpor je zaznamenán jako nález u CLM-18, kde je datum součástí textu tvrzení.

Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.