Přeskočit na obsah

SRC-78 — Nejvyšší správní soud

Metadata zdroje SRC-78
Typoficiální primární zdroj
Odkazhttps://vyhledavac.nssoud.cz/DokumentOriginal/Index/747444
Archivovaný dokumentStáhnout kopii (2026-08-08)

Uloženo proti zmizení z internetu. Plné znění rozsudku NSS (24 stran) bylo staženo, vykresleno a strojově prohledáno 2026-08-08. Dokument je úředně anonymizovaný a neobsahuje rodná čísla, data narození ani adresy bydliště soukromých osob.

Publikováno2025-11-27
Zařazeno do dossieru2026-08-05

Podporuje tvrzení (2)

  • CLM-19 CORROBORATED

    Podle téhož rozhodnutí lze nepřímý vliv vykonávat i prostřednictvím svěřenských fondů, takže vložení podílu do fondu samo o sobě střet zájmů neodstranilo; jde o výklad podmínek pro dotaci ve správním soudnictví, ne o rozhodnutí o trestní odpovědnosti

  • CLM-18 CORROBORATED

    Nejvyšší správní soud rozsudkem č. j. 6 Afs 82/2025-75 ze dne 27. listopadu 2025 zamítl kasační stížnost Kosteleckých uzenin ze skupiny Agrofert a potvrdil, že firma neměla nárok na dotaci z Programu rozvoje venkova, o kterou žádala v roce 2018, kvůli střetu zájmů tehdejšího premiéra Andreje Babiše; citované zpravodajství uvádělo datum 28. listopadu 2025

Kauzy citující tento zdroj (1)

  • CASE-02 Kostelecké uzeniny: zrušená dotace z Programu rozvoje venkova

Primární dokument soudu — plné znění rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 6 Afs 82/2025-75, vydaného „V Brně dne 27. listopadu 2025", senát ve složení Filip Dienstbier (předseda), Václav Štencel (soudce zpravodaj) a Veronika Juřičková. Žalobkyně: Kostelecké uzeniny a.s.; žalovaný: Ministerstvo zemědělství. Dokument stažen z úředního vyhledávače rozhodnutí NSS a přečten 2026-08-05.

Co dokládá doslovně (bod [66]): „Nejvyšší správní soud shrnuje, že veřejný funkcionář je ovládající osobou ve smyslu zákona o střetu zájmů tehdy, pokud může v obchodní korporaci (ovládané osobě) vykonávat přímo či nepřímo rozhodující vliv. Nepřímý vliv lze přitom vykonávat rovněž prostřednictvím svěřenských fondů, do nichž veřejný funkcionář vložil svou majetkovou účast na ovládané společnosti. To za předpokladu, že si veřejný funkcionář zachová možnost tyto svěřenské fondy přímo či nepřímo řídit, resp. je ovládat." Výrok: „I. Kasační stížnost žalobkyně se zamítá."

Nezávislost: rozhodnutí samotného soudu, ne převzatá agenturní zpráva. Oba dosavadní zdroje CLM-19 — SRC-07 a SRC-29 — nesou rodinu ctk; tímto záznamem přibývá druhá nezávislá rodina a CLM-19 přechází na stav CORROBORATED.

Poznámka k přesnosti a limitům: jde o rozhodnutí ve správním soudnictví o podmínkách poskytnutí dotace, nikoli o rozhodnutí o trestní odpovědnosti kohokoli — to tvrzení výslovně říká a dokument to potvrzuje. Citovaná věta je právní výklad pojmu „ovládající osoba" a je podmíněná: soud ji váže na předpoklad, že si funkcionář zachová možnost fondy řídit či ovládat; dossier ji proto nikdy nesmí reprodukovat jako bezpodmínečné pravidlo. Rozsudek dále uvádí, že proti němu nejsou opravné prostředky přípustné, a eviduje navazující ústavní stížnost sp. zn. IV. ÚS 3740/25, o níž tento zdroj nic neříká. Datum rozsudku je 27. 11. 2025, zatímco zpravodajské zdroje o něm informovaly 28. 11. 2025 — rozpor byl 2026-08-05 vyřešen ve prospěch primárního dokumentu, viz doplněk níže.

Doplněno 2026-08-05 (kolo srovnání s primárními dokumenty, T-061): zdroj je nově připojen i k CLM-18, jehož datum bylo podle tohoto rozsudku opraveno z 28. na 27. listopadu 2025; zpravodajská hodnota zůstává v textu tvrzení uvedena, aby rozdíl nezmizel. Dokument k témuž tvrzení dokládá i výrok „I. Kasační stížnost žalobkyně se zamítá.“, označení žalobkyně (Kostelecké uzeniny a.s.) i žalovaného (Ministerstvo zemědělství). Dosavadní zdroje CLM-18 — SRC-07 a SRC-29 — nesou oba rodinu ctk; tímto dokumentem přibývá druhá nezávislá rodina i druhý vydavatel a CLM-18 přechází na stav CORROBORATED. Limit: z přečtených částí rozsudku neplyne rok podání žádosti o dotaci (2018) ani zařazení firmy do skupiny Agrofert — tyto části dokládá dál jen citované zpravodajství.

Další zdroje téhož vydavatele (Nejvyšší správní soud)

Zdroje jednoho vydavatele se vzájemně nepočítají jako nezávislá potvrzení.

Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.