Podporuje tvrzení (2)
CLM-66 CORROBORATED
Ústavní soud usnesením sp. zn. IV. ÚS 3359/25 ze 17. prosince 2025 odmítl pro zjevnou neopodstatněnost stížnost společnosti Vodňanská drůbež ze skupiny Agrofert ve sporu o dotaci 75 milionů korun z Programu rozvoje venkova, na kterou firma podepsala veřejnoprávní smlouvu v květnu 2018; Státní zemědělský intervenční fond administraci žádosti v roce 2023 ukončil, Ministerstvo zemědělství smlouvu v roce 2024 zrušilo, správní žalobu zamítl Městský soud v Praze a kasační stížnost Nejvyšší správní soud. Zpravodajství o rozhodnutí informovalo až 23. ledna 2026, den po jeho zpřístupnění v databázi NALUS. Jde o spor o nárok na dotaci, ne o rozhodnutí o trestní odpovědnosti kohokoli
CLM-67 CORROBORATED
Usnesení Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3359/25 v bodě [5] rekapituluje odůvodnění Nejvyššího správního soudu: „Ačkoli svěřenští správci obou fondů formálně naplňují znaky ovládající osoby podle zákona o obchodních korporacích, faktický rozhodující vliv v zásadních záležitostech si ponechal Andrej Babiš, zároveň měl i nadále přímý hospodářský zájem na prospěchu skupiny Agrofert.“ Citované zpravodajství větu uvedlo jako závěr Ústavního soudu a bez její druhé poloviny; vlastním hodnocením Ústavního soudu je až bod [19], podle nějž Andrej Babiš „naplňoval znaky ovládající osoby“. Závěr se vztahuje k rozhodnému období a k nároku na dotaci, ne k trestní odpovědnosti
Kauzy citující tento zdroj (1)
- CASE-13 Vodňanská drůbež: 75milionová dotace
Vztahy v grafu opřené o tento zdroj (2)
ČT24 informuje, že Ústavní soud odmítl stížnost společnosti Vodňanská drůbež ze skupiny Agrofert, která nesouhlasila se zamítnutím 75milionové dotace z Programu rozvoje venkova (smlouva podepsána v roce 2018, kdy byl Andrej Babiš předsedou vlády). SZIF administraci žádosti v roce 2023 ukončil; správní žalobu zamítl pražský městský soud a kasační stížnost Nejvyšší správní soud. Obě instituce vycházely mimo jiné z auditu Evropské komise z roku 2021. Z usnesení ÚS: „Ačkoli svěřenští správci obou fondů formálně naplňují znaky ovládající osoby podle zákona o obchodních korporacích, faktický rozhodující vliv v zásadních záležitostech si ponechal Andrej Babiš.“
Poznámka k procesní přesnosti: odmítnutí ústavní stížnosti uzavírá správní spor o nárok firmy na dotaci — nerozhoduje o trestní odpovědnosti kohokoli a závěr o faktickém vlivu se váže k dotačním pravidlům a rozhodnému období.
Nezávislost: jediný přímo otevřený zdroj k tomuto usnesení — stav 1 ZDROJ. Otevřeno a přečteno 2026-08-01.
Další zdroje téhož vydavatele (ČT24 (Česká televize))
Zdroje jednoho vydavatele se vzájemně nepočítají jako nezávislá potvrzení.
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.