SRC-34 — ČT24 (Česká televize)

CLM-57 CORROBORATED

Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO) podal 22. června 2026 ke Krajskému soudu v Praze obžalobu na dvě fyzické osoby a jednu společnost pro dotační podvod za 4,1 milionu eur (100 milionů Kč) u projektu inovační linky na nové druhy toustového chleba; podle tiskové zprávy EPPO zajistil majetek včetně nemovitostí této společnosti již dříve sám úřad. Citované zpravodajství navíc jmenuje evropského pověřeného žalobce Adama Bašného i společnost Pekárna Zelená louka, uvádí hodnotu zajištěných nemovitostí zhruba 98 milionů korun a zajištění připisuje Národní centrále proti organizovanému zločinu — tisková zpráva EPPO nic z toho neuvádí. Obžaloba není rozhodnutí o vině — o té teprve rozhodne soud

CLM-58 CORROBORATED

Podle EPPO jsou obžalovaní „obviněni z předložení nepravdivých údajů a zatajení podstatných informací“ (v anglickém originále tiskové zprávy „submitting false data and concealing substantial information“); v případě uznání viny by fyzickým osobám hrozilo pět až deset let odnětí svobody a společnosti mimo jiné náhrada škody přibližně 4,1 milionu eur a patnáctiletý zákaz čerpání dotací — jde o obžalobu a trestní sazby, ne o uložený trest

CLM-59 CITACE

Agrofert k obžalobě uvedl: „Jsme přesvědčeni, že jsme postupovali v souladu s právními předpisy.“ Andrej Babiš stíhání v souvislosti s dotacemi Agrofertu podle citovaného zpravodajství označil za účelové — doloženo je, že to řekli

CLM-105 CORROBORATED

Podle tiskové zprávy EPPO by v kauze inovační linky na toustový chléb hrozilo dvěma obžalovaným fyzickým osobám pět až deset let vězení, peněžité tresty do 20 000 eur (500 000 Kč) a 41 000 eur (1 milion Kč) a pětiletý zákaz čerpání dotací, obžalované společnosti náhrada škody zhruba 4,1 milionu eur (100 milionů Kč), pokuta až 2 miliony eur (50 milionů Kč) a patnáctiletý zákaz čerpání dotací; citované zpravodajství tytéž sazby popsalo jako návrh trestu státního zástupce, tisková zpráva je uvádí jako následky hrozící v případě uznání viny. Agrofert uvedl, že je „přesvědčen, že postupoval v souladu s právními předpisy“, a Babiš stíhání označil za účelové. Hrozící sazba není uložený trest a obžaloba není odsouzení