Přeskočit na obsah

SRC-01 — Česká justice

Metadata zdroje SRC-01
Typodborné právní zpravodajství
Odkazhttps://www.ceska-justice.cz/2025/06/babis-je-vinen-trva-na-svem-zalobce-obhajce-varuje-pred-porusenim-ustavy/
Publikováno2025-06-23
Zařazeno do dossieru2026-07-30

Podporuje tvrzení (3)

  • CLM-01 1 ZDROJ

    Vrchní soud v Praze dne 23. června 2025 zrušil zprošťující rozsudek Městského soudu v Praze z února 2024 nad Andrejem Babišem a Janou Nagyovou v kauze Čapí hnízdo; podle citovaného zdroje šlo již o druhé zrušení zprošťujícího verdiktu v této kauze

  • CLM-02 1 ZDROJ

    Odvolací soud dospěl k závěru, že zjištěné jednání naplňuje znaky dvou trestných činů, ale podle citovaného zdroje výslovně uvedl, že sám vinu vyslovit nemůže a věc pouze vrací soudu prvního stupně se závazným právním názorem. Zrušené zproštění není odsouzení

  • CLM-03 1 ZDROJ

    Oba obžalovaní vinu v kauze Čapí hnízdo odmítají

Česká justice dne 23. 6. 2025 informovala, že Vrchní soud v Praze zrušil zprošťující rozsudek Městského soudu v Praze z února 2024 nad Andrejem Babišem a Janou Nagyovou — podle článku již podruhé, kdy odvolací soud zprošťující verdikt v této kauze ruší.

Klíčové procesní rozlišení, které článek výslovně uvádí a které je pro celý tento dossier určující: odvolací soud dospěl k závěru, že zjištěné jednání naplňuje znaky dvou trestných činů (dotační podvod a poškození finančních zájmů EU), ale sám vinu vyslovit nemůže — citace z článku: „Odvolací soud může věc pouze vrátit soudu prvního stupně… se svým závazným právním názorem." Předsedající soudce označil zprošťující rozsudek za nesrozumitelný vzhledem k dokazování. Věc se vrací Městskému soudu v Praze. Oba obžalovaní vinu odmítají.

Poznámka k procesní přesnosti (závazná pro celý dossier): zrušené zproštění není odsouzení. Závazný právní názor odvolacího soudu zavazuje soud prvního stupně k novému posouzení, nerozhoduje o vině. K datu poslední kontroly nebyl v tomto dossieru doložen žádný pravomocný výsledek — viz GAP-01, která vede aktuální procesní stav jako neuzavřený a otevřeně přiznává, proč ho nebylo možné z tohoto zdroje doplnit.

Další zdroje téhož vydavatele (Česká justice)

Zdroje jednoho vydavatele se vzájemně nepočítají jako nezávislá potvrzení.

Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.