CLM-78 — Andrej Babiš

Dozorový státní zástupce Jaroslav Šaroch zastavil trestní stíhání usnesením ze dne 30. srpna 2019; Městské státní zastupitelství v Praze je rozeslalo oprávněným osobám v polovině září 2019 a právní moci nabylo 17. září 2019. Jako důvod státní zastupitelství uvedlo výklad pojmu malý a střední podnik: „Provedeným dokazováním se však nepodařilo prokázat, že by toto tvrzení bylo nepravdivé“ — tedy tvrzení žadatele, že je malým nebo středním podnikem; propojení Farmy Čapí hnízdo s koncernem Agrofert přes rodinné příslušníky podle státního zastupitelství „nehrálo při posouzení roli“. Formulaci „skutek není trestným činem“, závěr o neprokázaném skutečném vlastnictví akcií Farmy Čapí hnízdo ani citace o „Babišově enormním zájmu na výstavbě areálu“ a „zcela nadstandardních vztazích“ zveřejněné dokumenty státního zastupitelství neobsahují — tyto části stojí jen na citovaném zpravodajství. Zastavení stíhání je procesní rozhodnutí podléhající přezkumu, ne zproštění soudem

Citované zdroje (3)

SRC-55Echo242019-09-19

Zastavení stíhání: „skutek není trestným činem“, nepodařilo se prokázat vlastnictví akcií; usnesení současně konstatuje enormní zájem a nadstandardní vztahy.

Detail zdroje Původní článek ↗

SRC-82Městské státní zastupitelství v Praze2019-09-15

Tisková zpráva městského státního zástupce Mgr. Martina Erazíma k usnesení o zastavení trestního stíhání všech obviněných v kauze Čapí hnízdo — primární dokument státního zastupitelství, které rozhodnutí vydalo; popisuje důvod zastavení (výklad pojmu malý a střední podnik) i roli vazeb na koncern Agrofert.

Detail zdroje Původní článek ↗

SRC-84Městské státní zastupitelství v Praze2019-09-19

Odpovědi městského státního zástupce Mgr. Martina Erazíma na dotazy novinářů k usnesení o zastavení trestního stíhání v kauze Čapí hnízdo — uvádí důvod zastavení a rozsah, v jakém bylo usnesení zveřejněno podle zákona č. 106/1999 Sb.

Detail zdroje Původní článek ↗

Kontext kauzy

CASE-05 Čapí hnízdo — dotační kauza 2015– Nepravomocný rozsudek nad spoluobžalovanou, o Babišovi nerozhodnuto

Spor o dotaci 50 mil. Kč na areál Čapí hnízdo z let 2007–2008; dotaci firma vrátila v roce 2018. Sněmovna vyslovila souhlas s trestním stíháním poslanců Babiše a Faltýnka 6. září 2017 a stíhání bylo zahájeno v říjnu 2017; usnesením z 30. srpna 2019 (pravomocným 17. září 2019) je státní zástupce zastavil a nejvyšší státní zástupce zastavení 4. prosince 2019 u dvou ze šesti obviněných zrušil jako nezákonné a předčasné; obžalobu na dvě osoby podalo Městské státní zastupitelství v Praze 21. března 2022. Městský soud oba obžalované zprostil v lednu 2023 i v únoru 2024, odvolací soud obě zproštění zrušil (naposledy 23. 6. 2025) a vrátil věc se závazným právním názorem; ten 4. 5. 2026 uznal nepravomocně vinnou spoluobžalovanou Janu Nagyovou. Nic z toho není pravomocné, rozsudek nad spoluobžalovanou se netýká Andreje Babiše, jehož stíhání je po nevydání Sněmovnou přerušeno, a oba obžalovaní vinu odmítají.

Další tvrzení této kauzy:

CLM-01 CLM-02 CLM-03 CLM-07 CLM-20 CLM-49 CLM-50 CLM-51 CLM-52 CLM-77 CLM-79 CLM-80 CLM-81

Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu.

Opraveno a povýšeno 2026-08-06 (kolo CASE-05, T-078). Připojeny dvě tiskové zprávy Městského státního zastupitelství v Praze — z 15. 9. 2019 (SRC-82) a z 19. 9. 2019 (SRC-84). Jde o jeden nezávislý hlas (týž vydavatel), který ale stojí proti agenturně založenému textu Echo24 (SRC-55).

Tři rozdíly mezi dokumentem a dosavadním zněním, které vycházelo ze zpravodajství:

„v září 2019 stíhání zastavil“ → usnesení ze dne 30. 8. 2019. Nejvyšší státní zastupitelství (SRC-85) usnesení datuje 30. 8. 2019 a uvádí, že nabylo právní moci 17. 9. 2019; MSZ je „dnešního dne“ (15. 9. 2019) teprve rozeslalo oprávněným osobám. Září 2019 je tedy měsíc rozeslání a nabytí právní moci, ne vydání.
Uvedený důvod je jiný, než tvrzení uvádělo. Zpravodajství uvádí, že se „nepodařilo prokázat, že Babiš byl skutečným vlastníkem akcií Farmy Čapí hnízdo“. Zveřejněné dokumenty státního zastupitelství staví důvod jinam: na výklad pojmu malý a střední podnik — „nepodařilo prokázat, že by toto tvrzení bylo nepravdivé“, přičemž „propojení prostřednictvím řady akcionářů na úrovni rodinných příslušníků s koncernem Agrofert nehrálo při posouzení roli“. Otázka vlastnictví akcií se v otevřených dokumentech nevyskytuje.
Formulace „skutek není trestným činem“ v dokumentech chybí. Ani jedna z obou tiskových zpráv ji neobsahuje a neuvádí ani zákonné ustanovení, podle nějž bylo stíhání zastaveno. Ponechána je proto s výslovným přiřazením zpravodajství.

Limit: MSZ samo přiznává, že usnesení bylo zveřejněno podle zákona č. 106/1999 Sb. jen „v rozsahu omezeném převážně na právní závěry“; citace o „enormním zájmu“ a „zcela nadstandardních vztazích“ mohou pocházet z části, která zveřejněna nebyla. Dossier je proto nemaže, ale drží u zdroje, který je uvádí.