Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu.
CLM-78
1 ZDROJ
Státní zástupce Jaroslav Šaroch v září 2019 stíhání zastavil s odůvodněním, že „skutek není trestným činem“ — mimo jiné se podle usnesení nepodařilo prokázat, že Babiš byl skutečným vlastníkem akcií Farmy Čapí hnízdo; totéž usnesení současně konstatovalo „Babišův enormní zájem na výstavbě areálu“ a „zcela nadstandardní vztahy“ mezi farmou a skupinou Agrofert. Zastavení stíhání je procesní rozhodnutí podléhající přezkumu, ne zproštění soudem Zastavení stíhání: „skutek není trestným činem“, nepodařilo se prokázat vlastnictví akcií; usnesení současně konstatuje enormní zájem a nadstandardní vztahy. CASE-05 Čapí hnízdo — dotační kauza 2015– Nepravomocný rozsudek nad spoluobžalovanou, o Babišovi nerozhodnuto Spor o dotaci 50 mil. Kč na areál Čapí hnízdo z let 2007–2008; dotaci firma vrátila v roce 2018. Stíhání zahájeno v říjnu 2017 po vydání Sněmovnou, v září 2019 je státní zástupce zastavil a nejvyšší státní zástupce zastavení v prosinci 2019 zrušil jako nezákonné a předčasné; obžaloba podána v březnu 2022. Městský soud oba obžalované zprostil v lednu 2023 i v únoru 2024, odvolací soud obě zproštění zrušil (naposledy 23. 6. 2025) a vrátil věc se závazným právním názorem; ten 4. 5. 2026 uznal nepravomocně vinnou spoluobžalovanou Janu Nagyovou. Nic z toho není pravomocné, rozsudek nad spoluobžalovanou se netýká Andreje Babiše, jehož stíhání je po nevydání Sněmovnou přerušeno, a oba obžalovaní vinu odmítají. Další tvrzení této kauzy: CLM-01 CLM-02 CLM-03 CLM-07 CLM-20 CLM-49 CLM-50 CLM-51 CLM-52 CLM-77 CLM-79 CLM-80 CLM-81Citované zdroje (1)
Kontext kauzy
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.