CLM-77 — Andrej Babiš

Poslanecká sněmovna 6. září 2017 vyslovila souhlas s trestním stíháním poslanců Andreje Babiše (hlasování č. 28: přihlášeno 134, pro 123, proti 4) a Jaroslava Faltýnka (hlasování č. 29: přihlášeno 133, pro 120, proti 5); přijatá usnesení č. 214 a 215 užívají zákonnou dikci „vyslovuje souhlas s trestním stíháním“, nikoli novinářské „vydání ke stíhání“. Policie oba podle citovaného zpravodajství obvinila 9. října 2017 v souvislosti s padesátimilionovou dotací na stavbu Farmy Čapí hnízdo; podezření se týkala dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU. Babiš proti usnesení ihned podal opravný prostředek a věc označil za „pseudokauzu“ — obvinění je procesní krok, ne rozhodnutí o vině

Citované zdroje (2)

SRC-54Aktuálně.cz2017-10-09

Zahájení trestního stíhání v souvislosti s 50mil. dotací po vydání Sněmovnou; podezření z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU; Babiš podal stížnost.

Detail zdroje Původní článek ↗

SRC-83Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR2017-09-06

Oficiální stenografický záznam Poslanecké sněmovny ze 6. 9. 2017: hlasování č. 28 a 29, jimiž Sněmovna vyslovila souhlas s trestním stíháním poslanců Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka (usnesení č. 214 a 215).

Detail zdroje Původní článek ↗

Kontext kauzy

CASE-05 Čapí hnízdo — dotační kauza 2015– Nepravomocný rozsudek nad spoluobžalovanou, o Babišovi nerozhodnuto

Spor o dotaci 50 mil. Kč na areál Čapí hnízdo z let 2007–2008; dotaci firma vrátila v roce 2018. Sněmovna vyslovila souhlas s trestním stíháním poslanců Babiše a Faltýnka 6. září 2017 a stíhání bylo zahájeno v říjnu 2017; usnesením z 30. srpna 2019 (pravomocným 17. září 2019) je státní zástupce zastavil a nejvyšší státní zástupce zastavení 4. prosince 2019 u dvou ze šesti obviněných zrušil jako nezákonné a předčasné; obžalobu na dvě osoby podalo Městské státní zastupitelství v Praze 21. března 2022. Městský soud oba obžalované zprostil v lednu 2023 i v únoru 2024, odvolací soud obě zproštění zrušil (naposledy 23. 6. 2025) a vrátil věc se závazným právním názorem; ten 4. 5. 2026 uznal nepravomocně vinnou spoluobžalovanou Janu Nagyovou. Nic z toho není pravomocné, rozsudek nad spoluobžalovanou se netýká Andreje Babiše, jehož stíhání je po nevydání Sněmovnou přerušeno, a oba obžalovaní vinu odmítají.

Další tvrzení této kauzy:

CLM-01 CLM-02 CLM-03 CLM-07 CLM-20 CLM-49 CLM-50 CLM-51 CLM-52 CLM-78 CLM-79 CLM-80 CLM-81

Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu.

Opraveno a povýšeno 2026-08-06 (kolo CASE-05, T-078). Připojen oficiální stenoprotokol 60. schůze Poslanecké sněmovny ze 6. 9. 2017 (SRC-83), který doslovně dokládá obě hlasování, jejich výsledky i čísla přijatých usnesení.

Oprava proti dokumentu: tvrzení dosud říkalo jen „oba předtím vydala ke stíhání Poslanecká sněmovna“, bez data. Stenoprotokol datum doplňuje (6. 9. 2017) a zároveň opravuje slovník: zpravodaj poslanec Jiří Dolejš výslovně odmítl formulaci „vyslovuje souhlas s vydáním k trestnímu stíhání“ s tím, že v písemných materiálech je „přesná dikce zákona o jednacím řádu“ — tedy „vyslovuje souhlas s trestním stíháním“. „Vydání ke stíhání“ je novinářská zkratka, ne znění usnesení.

Limit, který zůstává: stenoprotokol nedokládá datum obvinění (9. 10. 2017), právní kvalifikaci podezření, výši dotace ani reakci Andreje Babiše — tyto části tvrzení stojí dál jen na zpravodajství Aktuálně.cz (SRC-54), což text tvrzení nově přiznává formulací „podle citovaného zpravodajství“. Doložený souhlas navíc dala Sněmovna zvolená v roce 2013; po volbách v říjnu 2017 musela nově zvolená Sněmovna rozhodovat znovu (19. 1. 2018), což tento dokument nepokrývá.