Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu.
CLM-74
CITACE
Do dohody o vrácení dotace Imoba prosadila, že podmínky přidělení dotace neporušila, a zprávu OLAF označila za nepoužitelný důkaz; mluvčí Agrofertu uvedl: „K dobrovolnému vrácení přistupujeme zejména proto, že nelze v dohledné době očekávat nezávislé a spravedlivé posouzení případu soudem.“ Vrácení dotace není přiznání viny — doloženo je, co firma uvedla a prosadila do dohody Imoba vrátila dotaci (46 213 236,80 Kč do státního rozpočtu, 3 747 019,20 Kč Středočeskému kraji); do dohody prosadila, že podmínky neporušila, a zprávu OLAF označila za nepoužitelný důkaz. CASE-09 Čapí hnízdo: šetření OLAF a vrácení dotace 2016–2018 Dotace vrácena — vrácení není přiznání viny Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) ve zveřejněných částech závěrečné zprávy hovořil o nesrovnalostech a doporučil vyjmout 42 497 827 Kč z evropského financování; Ministerstvo financí v lednu 2018 navrhlo doporučení akceptovat. Společnost Imoba v červnu 2018 dotaci téměř 50 milionů korun vrátila, do dohody ale prosadila, že podmínky přidělení dotace neporušila, a zprávu OLAF označila za nepoužitelný důkaz. Vrácení peněz je účetní a smluvní krok — není to rozsudek o vině a nezasahuje do trestního řízení. Další tvrzení této kauzy:Citované zdroje (1)
Kontext kauzy
Vztahy v grafu opřené o toto tvrzení (1)
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.