Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu.
CLM-67
CORROBORATED Co tenhle stav znamená?
Usnesení Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3359/25 v bodě [5] rekapituluje odůvodnění Nejvyššího správního soudu: „Ačkoli svěřenští správci obou fondů formálně naplňují znaky ovládající osoby podle zákona o obchodních korporacích, faktický rozhodující vliv v zásadních záležitostech si ponechal Andrej Babiš, zároveň měl i nadále přímý hospodářský zájem na prospěchu skupiny Agrofert.“ Citované zpravodajství větu uvedlo jako závěr Ústavního soudu a bez její druhé poloviny; vlastním hodnocením Ústavního soudu je až bod [19], podle nějž Andrej Babiš „naplňoval znaky ovládající osoby“. Závěr se vztahuje k rozhodnému období a k nároku na dotaci, ne k trestní odpovědnosti ÚS odmítl stížnost Vodňanské drůbeže ve sporu o 75mil. dotaci z PRV (smlouva 2018); podle usnesení si Babiš přes formální roli svěřenských správců ponechal faktický rozhodující vliv. Plné znění usnesení Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3359/25 ze 17. 12. 2025 v databázi NALUS: ústavní stížnost Vodňanské drůbeže odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost ve sporu o dotaci 75 milionů korun z Programu rozvoje venkova. CASE-13 Vodňanská drůbež: 75milionová dotace 2018–2026 Ústavní stížnost odmítnuta — spor o dotaci, ne o vině Smlouvu o dotaci 75 milionů korun z Programu rozvoje venkova firma podepsala v květnu 2018, SZIF administraci žádosti v roce 2023 ukončil a Ministerstvo zemědělství smlouvu v roce 2024 zrušilo. Správní žalobu zamítl Městský soud v Praze, kasační stížnost Nejvyšší správní soud a Ústavní soud stížnost usnesením sp. zn. IV. ÚS 3359/25 ze 17. 12. 2025 odmítl pro zjevnou neopodstatněnost; zpravodajství o něm informovalo 23. 1. 2026. Věta o faktickém rozhodujícím vlivu Andreje Babiše přes formální roli svěřenských správců je v usnesení rekapitulací závěru Nejvyššího správního soudu. Rozhodnuto je o nároku firmy na dotaci, ne o trestní odpovědnosti kohokoli. Další tvrzení této kauzy:Citované zdroje (2)
Kontext kauzy
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.