Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu.
CLM-65
1 ZDROJ
Nejvyšší správní soud v polovině srpna 2025 zamítl kasační stížnost společnosti Sady CZ, která namítala, že v době rozhodování o žádosti už Babiš nebyl členem vlády; podle soudu byl rozhodný už stav v době podání žádosti, kdy žadatel musel být z hlediska neexistence střetu zájmů způsobilý. Citované zpravodajství řadí do série neúspěšných stížností i další firmy skupiny (mj. Penam, Agro Jevišovice, Vodňanská drůbež, Výkrm Tagrea, Cerea, Mlékárna Hlinsko) NSS v polovině srpna 2025 zamítl stížnost Sady CZ: rozhodný byl stav v době podání žádosti; série neúspěšných stížností dalších firem skupiny. CASE-12 SZIF: 21 ukončených projektů za 357 milionů 2019–2025 Správní spory o nárok na dotace, ne o vině SZIF v roce 2019 kvůli auditu Evropské komise pozastavil firmám skupiny 28 projektů za více než půl miliardy korun a u 21 z nich za zhruba 357 milionů počátkem roku 2023 ukončil administraci; firmy se bránily žalobami. Městský soud v Praze v dubnu 2025 žaloby čtyř firem zamítl, Nejvyšší správní soud už v lednu 2025 vyhověl kasačním stížnostem SZIF a v srpnu 2025 zamítl stížnost Sady CZ se závěrem, že rozhodný je stav v době podání žádosti. Vše jsou správní spory o nárok na dotaci — o trestní odpovědnosti kohokoli nerozhodují. Další tvrzení této kauzy:Citované zdroje (1)
Kontext kauzy
Vztahy v grafu opřené o toto tvrzení (2)
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.