Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu.
CLM-64
1 ZDROJ
Nejvyšší správní soud v lednu 2025 vyhověl kasačním stížnostem SZIF proti rozsudkům Městského soudu v Praze ve věcech společností Vodňanská drůbež a Výkrm Tagrea; podle odůvodnění platí, že „jestliže žalobce podal žádost o dotaci v době, kdy byl Andrej Babiš předsedou vlády, a existoval zde tedy (ve smyslu závěrů Komise) střet zájmů, pro který žalobce nebyl způsobilým žadatelem o dotaci, je zřejmé, že projekt nebyl v průběhu celé jeho administrace v souladu s příslušnou právní úpravou“. Městský soud musí rozhodovat znovu NSS vyhověl kasačním stížnostem SZIF ve věcech Vodňanská drůbež a Výkrm Tagrea; rozhodná byla existence střetu zájmů v době podání žádosti, městský soud musí rozhodovat znovu. CASE-12 SZIF: 21 ukončených projektů za 357 milionů 2019–2025 Správní spory o nárok na dotace, ne o vině SZIF v roce 2019 kvůli auditu Evropské komise pozastavil firmám skupiny 28 projektů za více než půl miliardy korun a u 21 z nich za zhruba 357 milionů počátkem roku 2023 ukončil administraci; firmy se bránily žalobami. Městský soud v Praze v dubnu 2025 žaloby čtyř firem zamítl, Nejvyšší správní soud už v lednu 2025 vyhověl kasačním stížnostem SZIF a v srpnu 2025 zamítl stížnost Sady CZ se závěrem, že rozhodný je stav v době podání žádosti. Vše jsou správní spory o nárok na dotaci — o trestní odpovědnosti kohokoli nerozhodují. Další tvrzení této kauzy:Citované zdroje (1)
Kontext kauzy
Vztahy v grafu opřené o toto tvrzení (1)
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.