Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu.
CLM-57
CORROBORATED Co tenhle stav znamená?
Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO) podal 22. června 2026 ke Krajskému soudu v Praze obžalobu na dvě fyzické osoby a jednu společnost pro dotační podvod za 4,1 milionu eur (100 milionů Kč) u projektu inovační linky na nové druhy toustového chleba; podle tiskové zprávy EPPO zajistil majetek včetně nemovitostí této společnosti již dříve sám úřad. Citované zpravodajství navíc jmenuje evropského pověřeného žalobce Adama Bašného i společnost Pekárna Zelená louka, uvádí hodnotu zajištěných nemovitostí zhruba 98 milionů korun a zajištění připisuje Národní centrále proti organizovanému zločinu — tisková zpráva EPPO nic z toho neuvádí. Obžaloba není rozhodnutí o vině — o té teprve rozhodne soud Státní zástupce EPPO Adam Bašný podal obžalobu na Pekárnu Zelená louka a dvě fyzické osoby ke Krajskému soudu v Praze; dotace 100 mil. Kč, zajištěný majetek 98 mil. Kč. Obžaloba EPPO na Pekárnu Zelená louka a dvě fyzické osoby pro dotační podvod a poškození finančních zájmů EU; zaplombovaný majetek 98 mil. Kč, věc projedná Krajský soud v Praze. Oficiální tisková zpráva EPPO z 22. 6. 2026: úřad podal ke Krajskému soudu v Praze obžalobu na dvě fyzické osoby a jednu společnost pro dotační podvod za 4,1 milionu eur (100 milionů Kč) u projektu inovační linky na nové druhy toustového chleba. CASE-10 Penam / Pekárna Zelená louka: dotace na toastovou linku 2018– Obžaloba podána, o vině soud nerozhodl Stomilionová dotace z programu Inovace na výrobní linku na toastový chléb: Evropská komise ji odmítla proplatit a peníze šly z českého rozpočtu, ministerstvo průmyslu dotaci v roce 2022 odňalo s odkazem na nedostatečnou inovativnost projektu. Úřad evropského veřejného žalobce podal 22. 6. 2026 ke Krajskému soudu v Praze obžalobu na dvě fyzické osoby a jednu společnost pro dotační podvod za 4,1 milionu eur; název Pekárna Zelená louka i jméno žalobce nese jen zpravodajství, tisková zpráva EPPO je neuvádí. Obžaloba není rozhodnutí o vině; Agrofert trvá na tom, že postupoval v souladu s předpisy. Další tvrzení této kauzy:Citované zdroje (3)
Kontext kauzy
Vztahy v grafu opřené o toto tvrzení (1)
Otevřené mezery citující toto tvrzení (1)
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.