CORROBORATED Co tenhle stav znamená?
Týž soud dne 14. února 2024 oba obžalované zprostil znovu; podle odůvodnění netvořily nepřímé důkazy ucelený řetězec vyvracející obhajobu. Ani tento rozsudek nebyl pravomocný a státní zastupitelství avizovalo odvolání Druhý zprošťující rozsudek téhož soudu, jeho odůvodnění a informace, že dotaci firma v roce 2018 vrátila. ČeskéNoviny.cz nezávisle na Aktuálně.cz (SRC-24) potvrzuje druhé zprošťující rozhodnutí a jeho nepravomocnost. Tisková zpráva Vrchního soudu v Praze k rozhodnutí z 23. 6. 2025 v kauze Čapí hnízdo — primární dokument soudu, publikovaný na webu Ministerstva spravedlnosti; popisuje zrušení zprošťujícího rozsudku, mez pravomoci odvolacího soudu a závaznost jeho závěrů. CASE-05 Čapí hnízdo — dotační kauza 2015– Nepravomocný rozsudek nad spoluobžalovanou, o Babišovi nerozhodnuto Spor o dotaci 50 mil. Kč na areál Čapí hnízdo z let 2007–2008; dotaci firma vrátila v roce 2018. Sněmovna vyslovila souhlas s trestním stíháním poslanců Babiše a Faltýnka 6. září 2017 a stíhání bylo zahájeno v říjnu 2017; usnesením z 30. srpna 2019 (pravomocným 17. září 2019) je státní zástupce zastavil a nejvyšší státní zástupce zastavení 4. prosince 2019 u dvou ze šesti obviněných zrušil jako nezákonné a předčasné; obžalobu na dvě osoby podalo Městské státní zastupitelství v Praze 21. března 2022. Městský soud oba obžalované zprostil v lednu 2023 i v únoru 2024, odvolací soud obě zproštění zrušil (naposledy 23. 6. 2025) a vrátil věc se závazným právním názorem; ten 4. 5. 2026 uznal nepravomocně vinnou spoluobžalovanou Janu Nagyovou. Nic z toho není pravomocné, rozsudek nad spoluobžalovanou se netýká Andreje Babiše, jehož stíhání je po nevydání Sněmovnou přerušeno, a oba obžalovaní vinu odmítají. Další tvrzení této kauzy: CLM-01 CLM-02 CLM-03 CLM-07 CLM-20 CLM-49 CLM-50 CLM-52 CLM-77 CLM-78 CLM-79 CLM-80 CLM-81 Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu. Doplněno 2026-08-05. Připojena tisková zpráva Vrchního soudu v Praze (SRC-75), která doslovně dokládá rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 2. 2024, jímž byli obžalovaní zproštěni obžaloby, i to, že rozsudek nebyl pravomocný — odvolací soud jej 23. 6. 2025 zrušil. Limit: dokument neuvádí odůvodnění o nepřímých důkazech ani to, že šlo o opakované zproštění; tyto části dokládá dál jen citované zpravodajství.Citované zdroje (3)
Kontext kauzy
Vztahy v grafu opřené o toto tvrzení (1)
Otevřené mezery citující toto tvrzení (1)
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.