CLM-51

1 ZDROJ

Týž soud dne 14. února 2024 oba obžalované zprostil znovu; podle odůvodnění netvořily nepřímé důkazy ucelený řetězec vyvracející obhajobu. Ani tento rozsudek nebyl pravomocný a státní zastupitelství avizovalo odvolání

Citované zdroje (1)

SRC-24Aktuálně.cz2024-02-14

Druhý zprošťující rozsudek téhož soudu, jeho odůvodnění a informace, že dotaci firma v roce 2018 vrátila.

Detail zdroje Původní článek ↗

Kontext kauzy

CASE-05 Čapí hnízdo — dotační kauza 2025– Nepravomocný rozsudek nad spoluobžalovanou, o Babišovi nerozhodnuto

Spor o dotaci 50 mil. Kč na areál Čapí hnízdo z let 2007–2008; dotaci firma vrátila v roce 2018. Městský soud oba obžalované zprostil v lednu 2023 i v únoru 2024, odvolací soud obě zproštění zrušil (naposledy 23. 6. 2025) a vrátil věc se závazným právním názorem; ten 4. 5. 2026 uznal nepravomocně vinnou spoluobžalovanou Janu Nagyovou. Nic z toho není pravomocné, rozsudek nad spoluobžalovanou se netýká Andreje Babiše, jehož stíhání je po nevydání Sněmovnou přerušeno, a oba obžalovaní vinu odmítají.

Další tvrzení této kauzy:

CLM-01 CLM-02 CLM-03 CLM-07 CLM-20 CLM-49 CLM-50 CLM-52

Vztahy v grafu opřené o toto tvrzení (1)

Andrej Babiš — obžalovaný; dvakrát nepravomocně zproštěn (2023, 2024), obě zproštění zrušena; stíhání přerušeno po nevydání Sněmovnou — nic z toho není rozhodnutí o vině — Čapí hnízdo (dotační kauza)

Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu.

Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.