Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu.
CLM-19
CORROBORATED Co tenhle stav znamená?
Podle téhož rozhodnutí lze nepřímý vliv vykonávat i prostřednictvím svěřenských fondů, takže vložení podílu do fondu samo o sobě střet zájmů neodstranilo; jde o výklad podmínek pro dotaci ve správním soudnictví, ne o rozhodnutí o trestní odpovědnosti Nejvyšší správní soud potvrdil, že Kostelecké uzeniny neměly nárok na dotaci z roku 2018 kvůli střetu zájmů, a vyslovil se k nepřímému vlivu přes svěřenské fondy. Seznam Zprávy nezávisle na Česká justice (SRC-07) potvrzuje zamítnutí kasační stížnosti NSS a výklad o nepřímém vlivu přes svěřenské fondy. Plné znění rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 6 Afs 82/2025-75 z 27. 11. 2025 ve vyhledávači rozhodnutí NSS: kasační stížnost Kosteleckých uzenin zamítnuta; bod [66] vykládá nepřímý vliv vykonávaný prostřednictvím svěřenských fondů. CASE-02 Kostelecké uzeniny: zrušená dotace z Programu rozvoje venkova 2018–2026 Pravomocně skončeno; spor o nárok na dotaci, ne o vině Dotaci z Programu rozvoje venkova z roku 2018 na inovaci technologie výroby masných výrobků schválil SZIF a Ministerstvo zemědělství ji zrušilo pro střet zájmů tehdejšího premiéra. Nejvyšší správní soud kasační stížnost 28. 11. 2025 zamítl s tím, že nepřímý vliv lze vykonávat i přes svěřenské fondy; Ústavní soud stížnost 1. 4. 2026 odmítl jako zjevně neopodstatněnou. Rozhodnuto je o nároku na dotaci, ne o trestní odpovědnosti kohokoli. Další tvrzení této kauzy:Citované zdroje (3)
Kontext kauzy
Vztahy v grafu opřené o toto tvrzení (1)
Otevřené mezery citující toto tvrzení (1)
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.