Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu.
CLM-02
1 ZDROJ
Odvolací soud dospěl k závěru, že zjištěné jednání naplňuje znaky dvou trestných činů, ale podle citovaného zdroje výslovně uvedl, že sám vinu vyslovit nemůže a věc pouze vrací soudu prvního stupně se závazným právním názorem. Zrušené zproštění není odsouzení Vrchní soud v Praze 23. 6. 2025 podruhé zrušil zprošťující rozsudek v kauze Čapí hnízdo a vrátil věc městskému soudu se závazným právním názorem. CASE-02 Čapí hnízdo — dotační kauza 2025– Nepravomocný rozsudek nad spoluobžalovanou, o Babišovi nerozhodnuto Vrchní soud v Praze podruhé zrušil zprošťující rozsudek a vrátil věc městskému soudu se závazným právním názorem; ten 4. 5. 2026 uznal nepravomocně vinnou spoluobžalovanou Janu Nagyovou. Rozsudek není pravomocný, netýká se Andreje Babiše, jehož stíhání je po nevydání Sněmovnou přerušeno, a oba obžalovaní vinu odmítají. Další tvrzení této kauzy:Citované zdroje (1)
Kontext kauzy
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.