Registr tvrzení

Registr tvrzení dossieru — každý záznam odkazuje na svou zdrojovou stránku.

105

Tvrzení celkem

Corroborated

1 zdroj

Sporné

Citace

Registr tvrzení 105

Registr tvrzení
ID	Stav	Tvrzení	Zdroje
CLM-01	CORROBORATED	Vrchní soud v Praze dne 23. června 2025 zrušil zprošťující rozsudek Městského soudu v Praze z února 2024 nad Andrejem Babišem a Janou Nagyovou v kauze Čapí hnízdo; podle citovaného zdroje šlo již o druhé zrušení zprošťujícího verdiktu v této kauze	SRC-01SRC-27SRC-75
CLM-02	CORROBORATED	Odvolací soud dospěl k závěru, že zjištěné jednání naplňuje znaky dvou trestných činů, ale podle citovaného zdroje výslovně uvedl, že sám vinu vyslovit nemůže a věc pouze vrací soudu prvního stupně se závazným právním názorem. Zrušené zproštění není odsouzení	SRC-01SRC-75
CLM-03	CORROBORATED	Oba obžalovaní vinu v kauze Čapí hnízdo odmítají	SRC-01SRC-76
CLM-04	1 ZDROJ	Babiš v únoru 2026 vložil veškeré akcie holdingu Agrofert do soukromého svěřenského fondu RSVP Trust poté, co získal souhlasy regulatorních orgánů tří členských států EU	SRC-02
CLM-05	CITACE	Babiš uvedl: „Na společnost Agrofert, a. s., nemám žádný vliv ani z ní nemám a nebudu mít žádný prospěch. Plně jsem tak dostál nárokům českého a evropského práva v oblasti prevence střetu zájmů.“ — doloženo je, že to řekl, ne že to platí	SRC-02
CLM-06	CITACE	Jmenovaní opoziční politici střet zájmů za vyřešený nepovažují: Zdeněk Hřib podle citovaného zpravodajství uvedl, že Babiš „nic nevyřešil“, Vít Rakušan mimo jiné to, že Babiš „veřejnosti lhal“ ohledně vlivu rodiny na Agrofert a odmítá zveřejnit dokumenty fondu, Matěj Ondřej Havel odkázal na zprávu Transparency International a Martin Kupka kritizoval nezveřejněné dokumenty; oslovený expert dodal, že Babiš může správce fondu odvolat	SRC-02
CLM-07	CORROBORATED	Poslanecká sněmovna počátkem března 2026 nevydala Andreje Babiše k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo, jeho stíhání je proto přerušeno; nevydání je parlamentní procesní krok, ne zproštění obžaloby ani rozhodnutí o vině	SRC-03SRC-08SRC-09SRC-77
CLM-08	CORROBORATED	Dne 4. května 2026 projednával Městský soud v Praze kauzu Čapí hnízdo potřetí, tentokrát ve věci Jany Nagyové; státní zástupce Jaroslav Šaroch pro ni navrhl tříletý podmíněný trest s pětiletou zkušební dobou a peněžitý trest 500 000 Kč — jde o návrh státního zástupce, ne o uložený trest	SRC-03SRC-76
CLM-09	1 ZDROJ	Podle téhož zdroje Jana Nagyová vinu odmítá a její obhajoba označila závazný pokyn odvolacího soudu za protiústavní a odporující trestnímu řádu; jde o stanovisko obhajoby, ne o posouzení soudu	SRC-03
CLM-10	CORROBORATED	Státní zemědělský intervenční fond rozhodl, že skupina Agrofert může opět čerpat dotace a účastnit se veřejných zakázek, a obnovil administraci jejích žádostí s účinností od 20. února 2026; rozhodnutí se opírá o externí právní analýzu, podle níž je vložení akcií do fondu RSVP Trust v souladu s národní i evropskou úpravou střetu zájmů	SRC-04SRC-31
CLM-11	CORROBORATED	Podle téhož zdroje SZIF nebude zpětně vymáhat evropské nárokové dotace poskytnuté Agrofertu v letech 2017–2021, ukončil ale osm nenárokových podpor v objemu zhruba 68 milionů korun	SRC-04SRC-31
CLM-12	CITACE	Mluvčí Agrofertu Pavel Heřmanský k rozhodnutí uvedl, že právní analýzy „potvrzují, že vlastnické uspořádání Agrofertu umožňuje společnostem z koncernu ucházet se o dotace“	SRC-04
CLM-13	1 ZDROJ	Francouzská Národní finanční prokuratura (PNF) vede od 24. února 2022 předběžné vyšetřování kolem nákupu nemovitostí na jihu Francie pro podezření z daňového podvodu a praní peněz přes offshorové struktury; jde o předběžné vyšetřování, nikdo nebyl obviněn ani obžalován	SRC-05
CLM-14	1 ZDROJ	Podle téhož zdroje prokuratura o zahájení stíhání dosud nerozhodla, protože čeká na předání vyšetřovacího spisu; podstatnou roli v dalším postupu hrají promlčecí lhůty, u daňového podvodu a praní peněz podle francouzského práva zpravidla šestileté	SRC-05
CLM-15	CITACE	Andrej Babiš podle téhož zdroje odmítá jakékoli pochybení a tvrdí, že nákupy na jihu Francie proběhly v souladu se zákony	SRC-05
CLM-16	CORROBORATED	Andrej Babiš vložil v únoru 2017 akcie Agrofertu do svěřenských fondů AB private trust I a II v reakci na zpřísnění evropské úpravy střetu zájmů; v prosinci 2024 převedl zhruba 90 % podílu z prvního fondu zpět na sebe a 15. října 2025 byl ukončen druhý fond, čímž se stal opět jediným vlastníkem	SRC-06SRC-28
CLM-17	CITACE	Mluvčí Agrofertu Pavel Heřmanský k tomu podle citovaného zdroje uvedl, že „akcionář čestně prohlašuje, že je jediným akcionářem akciové společnosti Agrofert“	SRC-06
CLM-18	CORROBORATED	Nejvyšší správní soud rozsudkem č. j. 6 Afs 82/2025-75 ze dne 27. listopadu 2025 zamítl kasační stížnost Kosteleckých uzenin ze skupiny Agrofert a potvrdil, že firma neměla nárok na dotaci z Programu rozvoje venkova, o kterou žádala v roce 2018, kvůli střetu zájmů tehdejšího premiéra Andreje Babiše; citované zpravodajství uvádělo datum 28. listopadu 2025	SRC-07SRC-29SRC-78
CLM-19	CORROBORATED	Podle téhož rozhodnutí lze nepřímý vliv vykonávat i prostřednictvím svěřenských fondů, takže vložení podílu do fondu samo o sobě střet zájmů neodstranilo; jde o výklad podmínek pro dotaci ve správním soudnictví, ne o rozhodnutí o trestní odpovědnosti	SRC-07SRC-29SRC-78
CLM-20	CORROBORATED	Městský soud v Praze dne 4. května 2026 uznal spoluobžalovanou Janu Nagyovou nepravomocně vinnou z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU a uložil jí tříletý podmíněný trest s pětiletou zkušební dobou a peněžitý trest 500 000 Kč; rozsudek není pravomocný, lze se proti němu odvolat a o vině Andreje Babiše soud v tomto řízení nerozhodoval	SRC-08SRC-09SRC-76
CLM-21	CITACE	Předseda senátu Jan Šott při vyhlášení rozsudku podle citovaného zpravodajství uvedl: „Nadále jsme přesvědčeni, že paní obžalovaná Nagyová by neměla být odsouzena.“ — doloženo je, že to řekl	SRC-08
CLM-22	CITACE	Andrej Babiš k rozsudku uvedl: „Je to skandální rozhodnutí a důkaz toho, že politického soupeře můžete stíhat na objednávku.“ a „Považuji to za ostudu české justice.“ — doloženo je, že tyto věty pronesl, ne že jejich obsah platí	SRC-09
CLM-23	CITACE	Podle téhož zdroje Babiš dále uvedl: „Čapí hnízdo je politický proces, který měl vždy jediný cíl, a to znemožnit moji politickou kariéru.“ a „Soud si myslí, že je paní Nagyová nevinná, a odsoudí ji.“	SRC-09
CLM-24	1 ZDROJ	Jana Nagyová se podle citovaného zpravodajství vyhlášení rozsudku neúčastnila a v závěrečné řeči vinu nadále odmítala	SRC-08
CLM-25	1 ZDROJ	Evropská komise podle citovaného zpravodajství z 5. června 2026 potvrdila, že české úřady mohly obnovit administraci zemědělských dotací firmám ze skupiny Agrofert, ale sama dosud nic neproplatila; mluvčí Komise Louise Bogeyová uvedla: „K dnešnímu dni nebyly českým úřadům vyplaceny žádné náhrady týkající se Agrofertu.“	SRC-10
CLM-26	1 ZDROJ	Podle popisu dopisu Evropské komise z 20. května 2026 v citovaném zpravodajství si Komise vyžádala potvrzení, že u operací vybraných od 9. prosince 2025 nebudou nárokovány k proplacení platby týkající se skupiny Agrofert ani dalších organizací spojených s Andrejem Babišem (jmenovitě SynBiol a Hartenberg Holding), dále právní posouzení struktury fondu RSVP Trust a informace o subjektech mimo ni, s lhůtou k odpovědi kolem 20. června 2026; jde o dotaz a pozastavené proplácení, ne o zjištění o něčí odpovědnosti	SRC-11
CLM-27	1 ZDROJ	Evropská pověřená žalobkyně Daniela Bártíková vydala 24. května 2026 rozhodnutí o zahájení trestního řízení ve věci vyplácení evropských dotací skupině Agrofert a prověřováním pověřila Národní centrálu proti organizovanému zločinu; podezření se týkají poškození finančních zájmů EU, zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinnosti při správě cizího majetku	SRC-12
CLM-28	1 ZDROJ	Řízení je podle téhož zdroje vedeno na neznámého pachatele, nikdo v něm k datu vydání zprávy není obviněn a Andrej Babiš v něm není uveden jako podezřelý; zahájení trestního řízení není obvinění ani rozhodnutí o vině	SRC-12
CLM-29	1 ZDROJ	Podnětem k řízení bylo podle téhož zdroje trestní oznámení Pirátů z února 2026 k tvrzenému střetu zájmů premiéra; řízení pokrývá pouze evropské dotace, národní dotace do působnosti evropské prokuratury nespadají	SRC-12
CLM-30	CITACE	Mluvčí Státního zemědělského intervenčního fondu Eva Češpiva k tomu podle téhož zdroje uvedla: „SZIF od Úřadu evropského veřejného žalobce ani od jiných orgánů činných v trestním řízení neobdržel žádnou oficiální výzvu ke spolupráci.“	SRC-12
CLM-31	1 ZDROJ	Podle investigativního textu z projektu Pandora Papers byly nemovitosti na jihu Francie pořízeny přes řetězec společností BLAKEY FINANCE LIMITED (Britské Panenské ostrovy, založena 7. 8. 2009), BOYNE HOLDING LLC (Washington, D.C., 10. 8. 2009) a monacká SCP Bigaud (10. 8. 2009); Babiš podle textu vložil 17. 9. 2009 do BLAKEY FINANCE 15 milionů eur, které posloužily jako úvěr pro nákupy	SRC-13
CLM-32	CITACE	Andrej Babiš k investicím ve Francii napsal 28. 7. 2013 na sociální síti: „Investujeme po Evropě. Po restauraci Paloma postavíme u Mougins hotel spa 5*“ — doloženo je, že to napsal	SRC-13
CLM-33	1 ZDROJ	Podle téhož textu Babiš 13. 6. 2018 převedl svůj podíl 0,1 % v SCP Bigaud na Moniku Babišovou a od srpna 2019 je SCP Bigaud ze 100 % vlastněna společností I.M.O.D.I.M.; jde o záznam vlastnické změny, ne o tvrzení o pochybení kohokoli	SRC-13
CLM-34	1 ZDROJ	Podle téhož textu poskytovatel offshore služeb ALCOGAL označil Babiše za vysoce rizikového klienta a v roce 2016 podal hlášení o podezřelé transakci s odkazem na dotační kauzu Čapí hnízdo; jde o interní hodnocení a hlášení soukromé firmy, ne o zjištění státního orgánu, obvinění ani rozhodnutí o vině	SRC-13
CLM-35	1 ZDROJ	Podle oficiálního životopisu na webu Úřadu vlády se Andrej Babiš narodil 2. září 1954 v Bratislavě, v letech 1993–2014 byl zakladatelem a předsedou představenstva Agrofertu, od roku 2013 je poslancem, v letech 2014–2017 byl prvním místopředsedou vlády a ministrem financí a v letech 2017–2021 předsedou vlády; je členem hnutí ANO	SRC-14
CLM-36	CORROBORATED	Andrej Babiš zastává k datu citovaného zpravodajství (květen až červenec 2026) úřad předsedy vlády České republiky	SRC-08SRC-09SRC-12SRC-26
CLM-37	1 ZDROJ	Podle údajů z majetkového přiznání podávaného do 30. června 2026 dostal Andrej Babiš v roce 2025 od Agrofertu dividendu 5 miliard korun v hrubém, po zdanění 4,25 miliardy, a to před vložením akcií holdingu do svěřenského fondu RSVP Trust v únoru 2026; výplata dividendy akcionáři je legální krok a citovaný zdroj netvrdí nic jiného	SRC-15
CLM-38	CITACE	Babiš k tomu uvedl: „Předtím než jsem vložil firmu do fondu, mi byla vyplacena dividenda ve výši pěti miliard korun. Agrofert z toho zaplatil daň ve výši 750 milionů korun. Kdybych měl sídlo na Kypru, tak z toho stát neuvidí ani korunu.“ — doloženo je, že to řekl	SRC-15
CLM-39	1 ZDROJ	Podle zpravodajství z 31. prosince 2025 Babiš oznámil, že do svěřenského fondu vloží pouze Agrofert; investiční společnost SynBiol s jeho podílem 87,75 %, fond Hartenberg a nemovitosti měly zůstat mimo fond. Prezident Petr Pavel jmenování podmínil vyřešením otázky střetu zájmů, zákonná lhůta byla 30 dnů od jmenování, tedy do 8. ledna 2026	SRC-17
CLM-40	CITACE	K rozsahu vkladu do fondu Babiš podle téhož zdroje uvedl: „Týká se to jen Agrofertu“, a zdravotnické aktivity vysvětlil slovy: „Zdravotnické věci spadající pod SynBiol v rámci Hartenbergu fungují tak, že když si klient, občan České republiky, vybere reprodukční kliniku z této skupiny, tak ta automaticky dostává odpovídající částku ze zdravotního pojištění“	SRC-17
CLM-41	1 ZDROJ	Evropská komise podle své písemné reakce z 23. června 2026 sleduje otázku možného střetu zájmů i ve vztahu ke společnostem SynBiol a Hartenberg Holding, které byly od 9. prosince 2025 vybrány jako příjemci evropských prostředků, a požádala řídicí orgány, aby žádná žádost o platbu předložená Komisi neobsahovala výdaje spojené s těmito subjekty; jde o monitoring a pokyn, ne o zjištění o porušení pravidel	SRC-16
CLM-42	1 ZDROJ	Podle veřejně dostupných informací, na které podle téhož zdroje upozornil europoslanec Tomáš Zdechovský, byl v únoru 2026 ověřen notářský zápis, na jehož základě se Babiš stal opět přímým vlastníkem SynBiolu; jde o výklad veřejných registrů, na který upozornil politik, ne o zjištění Evropské komise ani jiného orgánu	SRC-16
CLM-43	1 ZDROJ	Podle závěrečné zprávy auditu Evropské komise z dubna 2021 jmenoval Babiš všechny činitele svěřenských fondů a může je odvolat, a proto oba fondy — a jejich prostřednictvím Agrofert — ovládá; dotace ze strukturálních fondů a Evropského sociálního fondu firmám skupiny jsou proto po 9. únoru 2017, kdy nabyla účinnosti novela zákona o střetu zájmů, podle auditorů neoprávněné a zpráva doporučila stoprocentní finanční opravu. Audit je kontrolní nástroj Komise, ne soud, a netýká se trestní odpovědnosti	SRC-19
CLM-44	1 ZDROJ	Podle téhož zdroje Ministerstvo pro místní rozvoj se závěry auditu nesouhlasilo, přesto na žádost Evropské komise pozastavilo předkládání žádostí o platbu u projektů označených za problémové; Babiš závěry auditu odmítl	SRC-19
CLM-45	1 ZDROJ	V tiskové zprávě Evropského parlamentu k plenární rozpravě z 19. května 2021 uvedl komisař Johannes Hahn, že na žádnou z operací dotčených auditem dosud nebyly vykázány žádné výdaje a že rozpočet EU „byl a zůstává plně chráněn“; poslanci požadovali přísnější kontrolní mechanismy. Rozprava a usnesení Parlamentu jsou politickým aktem, ne soudním zjištěním	SRC-18
CLM-46	1 ZDROJ	Podle stanoviska organizace, která audit v roce 2018 podnětem iniciovala, obdržely české úřady 20. července 2022 dopis, podle kterého útvary Evropské komise považují audit číslo REGC414CZ0133 za uzavřený, protože všechna doporučení byla „plně a náležitě provedena“; uzavření auditu znamená provedení doporučení, nikoli zproštění ani zjištění, že ke střetu zájmů nedošlo	SRC-20
CLM-47	CORROBORATED	Ústavní soud dne 1. dubna 2026 odmítl ústavní stížnost Kosteleckých uzenin jako zjevně neopodstatněnou; podle odůvodnění Babiš v době výkonu funkce premiéra v letech 2017–2021 naplňoval znaky ovládající osoby Agrofertu majetkovým podílem i faktickým vlivem přes svěřenské fondy, a námitku podjatosti soud odmítl. Jde o rozhodnutí o nároku na dotaci ve správním soudnictví, ne o trestní odpovědnosti	SRC-21SRC-30
CLM-48	1 ZDROJ	Spornou podporou byla dotace z Programu rozvoje venkova z roku 2018 na inovaci technologie výroby masných výrobků, kterou nejprve schválil Státní zemědělský intervenční fond a následně ji zrušilo Ministerstvo zemědělství s odkazem na střet zájmů tehdejšího premiéra; podle citovaného zdroje se tento případ liší od jiných sporů skupiny, kde se firmy domáhaly zadržených dotací	SRC-22
CLM-49	CORROBORATED	Předmětem kauzy Čapí hnízdo je dotace ve výši téměř 50 milionů korun na výstavbu areálu, o kterou Farma Čapí hnízdo požádala v roce 2008; žadatel se v čestném prohlášení deklaroval jako malý a střední podnik a spor se vede právě o to, zda toto zařazení odpovídalo skutečnosti. Městské státní zastupitelství v Praze v roce 2019 uzavřelo, že Farma Čapí hnízdo definici malého a středního podniku splňovala a propojení s koncernem Agrofert přes rodinné příslušníky „nehrálo při posouzení roli“; Vrchní soud v Praze v roce 2025 naopak dospěl k závaznému závěru, že společnost kritéria malého podniku nesplňovala a byla „personálně i finančně zcela závislá na holdingu Agrofert“. Ani jedno z toho není pravomocné rozhodnutí o vině. Že Farma Čapí hnízdo byla před čerpáním vyvedena ze skupiny Agrofert, uvádí citované zpravodajství — primární dokumenty tento krok nepopisují	SRC-23SRC-82SRC-75
CLM-50	CORROBORATED	Městský soud v Praze dne 9. ledna 2023 zprostil Andreje Babiše i Janu Nagyovou obžaloby s odůvodněním, že skutek popsaný v obžalobě není trestným činem; rozsudek nebyl pravomocný a státní zástupce si ponechal lhůtu k odvolání	SRC-23SRC-32SRC-79
CLM-51	CORROBORATED	Týž soud dne 14. února 2024 oba obžalované zprostil znovu; podle odůvodnění netvořily nepřímé důkazy ucelený řetězec vyvracející obhajobu. Ani tento rozsudek nebyl pravomocný a státní zastupitelství avizovalo odvolání	SRC-24SRC-33SRC-75
CLM-52	CORROBORATED	Spornou dotaci 50 milionů korun firma podle citovaného zpravodajství vrátila již v roce 2018; jde o skutečnost o osudu peněz, nikoli o přiznání viny ani o vyvrácení obžaloby	SRC-24SRC-51
CLM-53	1 ZDROJ	Andrej Babiš podle analýzy z roku 2011 o ústeckou Setuzu dlouhodobě usiloval, firmu ale nezískal a vybudoval místo toho vlastní závod Preol na výrobu surovin pro biopaliva; citovaný zdroj neuvádí v souvislosti se Setuzou žádné jeho pochybení	SRC-25
CLM-54	CORROBORATED	Francouzská policie v květnu 2026 uzavřela vyšetřování nákupu nemovitostí na jihu Francie a případ převzala Národní finanční prokuratura (PNF), která má o dalším postupu rozhodnout do konce roku 2026; poté, co se Babiš koncem roku 2025 znovu stal předsedou vlády, získal podle francouzských pravidel imunitu, jež ho po dobu výkonu funkce chrání před případným stíháním ve Francii	SRC-26SRC-87
CLM-55	CORROBORATED	Ministerstvo průmyslu a obchodu v březnu 2022 oznámilo, že přistoupí k odnětí stomilionové dotace na projekt „Inovační linka na výrobu toastového chleba“ společnosti Pekárna Zelená louka ze skupiny Agrofert poté, co od Evropské komise získalo podklady o nedostatečné inovativnosti projektu; Komise již dříve rozhodla, že vyplacených 100 milionů korun státu neproplatí, peníze tak šly z českého rozpočtu. Podle evropských auditorů se projekt zaměřoval na produkt, který se již v rámci holdingu vyráběl	SRC-36SRC-37
CLM-56	CITACE	Agrofert k odnětí dotace uvedl: „Jsme přesvědčeni, že i předmětnou dotaci získala společnost Pekárna Zelená louka, a.s. v souladu s dotačními pravidly EU a ČR.“ — doloženo je, že to firma uvedla	SRC-37
CLM-57	CORROBORATED	Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO) podal 22. června 2026 ke Krajskému soudu v Praze obžalobu na dvě fyzické osoby a jednu společnost pro dotační podvod za 4,1 milionu eur (100 milionů Kč) u projektu inovační linky na nové druhy toustového chleba; podle tiskové zprávy EPPO zajistil majetek včetně nemovitostí této společnosti již dříve sám úřad. Citované zpravodajství navíc jmenuje evropského pověřeného žalobce Adama Bašného i společnost Pekárna Zelená louka, uvádí hodnotu zajištěných nemovitostí zhruba 98 milionů korun a zajištění připisuje Národní centrále proti organizovanému zločinu — tisková zpráva EPPO nic z toho neuvádí. Obžaloba není rozhodnutí o vině — o té teprve rozhodne soud	SRC-34SRC-35SRC-74
CLM-58	CORROBORATED	Podle EPPO jsou obžalovaní „obviněni z předložení nepravdivých údajů a zatajení podstatných informací“ (v anglickém originále tiskové zprávy „submitting false data and concealing substantial information“); v případě uznání viny by fyzickým osobám hrozilo pět až deset let odnětí svobody a společnosti mimo jiné náhrada škody přibližně 4,1 milionu eur a patnáctiletý zákaz čerpání dotací — jde o obžalobu a trestní sazby, ne o uložený trest	SRC-34SRC-74
CLM-59	CITACE	Agrofert k obžalobě uvedl: „Jsme přesvědčeni, že jsme postupovali v souladu s právními předpisy.“ Andrej Babiš stíhání v souvislosti s dotacemi Agrofertu podle citovaného zpravodajství označil za účelové — doloženo je, že to řekli	SRC-34
CLM-60	CORROBORATED	Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond (PGRLF) podal 20. července 2026 žaloby na 28 firem, které byly v rozhodném období součástí koncernu Agrofert, o vrácení podpor v souhrnné výši 22 milionů korun poskytnutých v letech 2017–2021, s odkazem na rozpor s pravidly upravujícími střet zájmů; výzvě k dobrovolnému vrácení firmy nevyhověly. Podaná žaloba není rozhodnutí soudu	SRC-38SRC-39SRC-40
CLM-61	CITACE	Mluvčí Agrofertu k žalobám PGRLF uvedl: „Stále platí, že jsme přesvědčeni, že jsme dotace čerpali v souladu se zákonem a máme na ně nárok.“ — doloženo je, že to řekl	SRC-38
CLM-62	1 ZDROJ	Firmy z koncernu Agrofert podaly v březnu 2023 žaloby na Státní zemědělský intervenční fond, který rozhodl neproplatit dotace u jejich 21 předjednaných projektů za zhruba 357 milionů korun; fond žádosti pozastavil v roce 2019 kvůli unijnímu auditu střetu zájmů a počátkem roku 2023 jejich administraci ukončil. Žaloby projedná Městský soud v Praze	SRC-41
CLM-63	1 ZDROJ	Městský soud v Praze 23. dubna 2025 zamítl žaloby společností Penam, Agro Jevišovice, SPV Pelhřimov a Výkrm Tagrea proti rozhodnutím SZIF; fond předtím firmám skupiny pozastavil 28 projektů za více než půl miliardy korun a u 21 z nich ukončil administraci žádosti, přičemž vycházel ze sdělení Evropské komise se závěry auditu střetu zájmů. Proti rozsudkům lze podat kasační stížnost	SRC-42
CLM-64	1 ZDROJ	Nejvyšší správní soud v lednu 2025 vyhověl kasačním stížnostem SZIF proti rozsudkům Městského soudu v Praze ve věcech společností Vodňanská drůbež a Výkrm Tagrea; podle odůvodnění platí, že „jestliže žalobce podal žádost o dotaci v době, kdy byl Andrej Babiš předsedou vlády, a existoval zde tedy (ve smyslu závěrů Komise) střet zájmů, pro který žalobce nebyl způsobilým žadatelem o dotaci, je zřejmé, že projekt nebyl v průběhu celé jeho administrace v souladu s příslušnou právní úpravou“. Městský soud musí rozhodovat znovu	SRC-43
CLM-65	1 ZDROJ	Nejvyšší správní soud v polovině srpna 2025 zamítl kasační stížnost společnosti Sady CZ, která namítala, že v době rozhodování o žádosti už Babiš nebyl členem vlády; podle soudu byl rozhodný už stav v době podání žádosti, kdy žadatel musel být z hlediska neexistence střetu zájmů způsobilý. Citované zpravodajství řadí do série neúspěšných stížností i další firmy skupiny (mj. Penam, Agro Jevišovice, Vodňanská drůbež, Výkrm Tagrea, Cerea, Mlékárna Hlinsko)	SRC-45
CLM-66	CORROBORATED	Ústavní soud usnesením sp. zn. IV. ÚS 3359/25 ze 17. prosince 2025 odmítl pro zjevnou neopodstatněnost stížnost společnosti Vodňanská drůbež ze skupiny Agrofert ve sporu o dotaci 75 milionů korun z Programu rozvoje venkova, na kterou firma podepsala veřejnoprávní smlouvu v květnu 2018; Státní zemědělský intervenční fond administraci žádosti v roce 2023 ukončil, Ministerstvo zemědělství smlouvu v roce 2024 zrušilo, správní žalobu zamítl Městský soud v Praze a kasační stížnost Nejvyšší správní soud. Zpravodajství o rozhodnutí informovalo až 23. ledna 2026, den po jeho zpřístupnění v databázi NALUS. Jde o spor o nárok na dotaci, ne o rozhodnutí o trestní odpovědnosti kohokoli	SRC-44SRC-81
CLM-67	CORROBORATED	Usnesení Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3359/25 v bodě [5] rekapituluje odůvodnění Nejvyššího správního soudu: „Ačkoli svěřenští správci obou fondů formálně naplňují znaky ovládající osoby podle zákona o obchodních korporacích, faktický rozhodující vliv v zásadních záležitostech si ponechal Andrej Babiš, zároveň měl i nadále přímý hospodářský zájem na prospěchu skupiny Agrofert.“ Citované zpravodajství větu uvedlo jako závěr Ústavního soudu a bez její druhé poloviny; vlastním hodnocením Ústavního soudu je až bod [19], podle nějž Andrej Babiš „naplňoval znaky ovládající osoby“. Závěr se vztahuje k rozhodnému období a k nároku na dotaci, ne k trestní odpovědnosti	SRC-44SRC-81
CLM-68	CORROBORATED	Nejvyšší správní soud rozsudkem č. j. 8 Afs 215/2024-74 z 11. prosince 2025 zamítl kasační stížnost Moravskoslezského kraje, kterému Ministerstvo pro místní rozvoj kvůli střetu zájmů odmítlo proplatit část dotace ve výši 440 698,14 Kč (nezpůsobilé výdaje 489 664,60 Kč) poté, co kraj zadal zakázku malého rozsahu na traktor a vlečku při budování školních dílen v Bruntále firmě NAVOS FARM TECHNIC ze skupiny Agrofert; podle rozsudku „správní orgány i městský soud dospěly ke správnému závěru, že dodavatel byl ovládán Ing. Andrejem Babišem, který byl v době zadání i splnění zakázky veřejným funkcionářem“ a zákaz podle § 4b zákona o střetu zájmů proto dopadá i na veřejné zakázky malého rozsahu. Citované zpravodajství uvádělo částku „více než 43 milionů korun“ — ta se podle téhož článku vztahuje k souhrnu dotací firmám z Agrofertu ohlášenému ministerstvem v roce 2023, ne k této věci — a do citované věty vložilo v závorkách jména účastníků. Jde o výklad zadávacích a dotačních pravidel, ne o trestní odpovědnost	SRC-46SRC-47SRC-80
CLM-69	CORROBORATED	Policie prověřovala platby více než deseti firem z Agrofertu za reklamu na Čapím hnízdě za více než 270 milionů korun z let 2010 až 2013 — mimo jiné podezření, že peníze ve skutečnosti nešly na reklamu; věc dvakrát odložila s tím, že trestný čin nezjistila, a státní zástupce odložení v červenci 2022 potvrdil	SRC-48SRC-49
CLM-70	1 ZDROJ	Podle vyjádření státního zastupitelství citovaného ve zpravodajství se ani na základě pěti znaleckých posudků nepodařilo objasnit rozsah zadané reklamy ani její obvyklou cenu a prověřování nepřineslo poznatky dokládající důvodné podezření; odložení není potvrzením ekonomické přiměřenosti plateb ani zjištěním podvodu	SRC-49
CLM-71	1 ZDROJ	Nejvyšší státní zastupitelství přezkoumalo rozhodnutí o odložení reklamní větve a nejvyšší státní zástupce Igor Stříž v červenci 2024 nevyužil oprávnění nařídit mimořádnou kontrolu, čímž věc zůstala definitivně odložena; finanční správa podle téhož zpravodajství (s odkazem na Deník N) dříve pravomocně nařídila Agrofertu doplatit daň 1,2 milionu korun — doměření daně je správní krok, ne trestní zjištění	SRC-48
CLM-72	1 ZDROJ	Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) ve zveřejněných částech závěrečné zprávy k Čapímu hnízdu hovořil o „nesrovnalostech“ a doporučil přijmout opatření, aby částka 42 497 827 korun byla vyňata z evropského financování; Ministerstvo financí v lednu 2018 navrhlo doporučení akceptovat. Vynětí výdajů z evropského financování je správní krok, který podle citovaného zdroje nezasahuje do trestního řízení	SRC-50
CLM-73	CORROBORATED	Společnost Imoba ze skupiny Agrofert vrátila 29. června 2018 středočeskému dotačnímu úřadu téměř padesátimilionovou dotaci na farmu Čapí hnízdo; 46 213 236,80 koruny mířilo do státního rozpočtu a 3 747 019,20 koruny Středočeskému kraji	SRC-51SRC-88
CLM-74	CITACE	Do dohody o vrácení dotace Imoba prosadila, že podmínky přidělení dotace neporušila, a zprávu OLAF označila za nepoužitelný důkaz; mluvčí Agrofertu uvedl: „K dobrovolnému vrácení přistupujeme zejména proto, že nelze v dohledné době očekávat nezávislé a spravedlivé posouzení případu soudem.“ Vrácení dotace není přiznání viny — doloženo je, co firma uvedla a prosadila do dohody	SRC-51
CLM-75	1 ZDROJ	Národní centrála proti organizovanému zločinu podle zpravodajství z února 2022 uzavřela, že jednání Andreje Babiše popsané v Pandora Papers „nelze posoudit jako podezření ze spáchání trestného činu spáchaného na území České republiky“, a zjištěné informace předala policejnímu orgánu jiné, blíže neurčené členské země EU; jde o závěr o místní příslušnosti, ne o meritorní zproštění ani o potvrzení zákonnosti transakcí. Babiš pochybnosti odmítá s tím, že v roce 2009 poskytl řádně zdaněnou půjčku	SRC-52
CLM-76	1 ZDROJ	Černošický městský úřad prověřoval, zda se Babiš v souvislosti s majetkem popsaným v Pandora Papers nedopustil přestupku proti zákonu o střetu zájmů; Ministerstvo vnitra v lednu 2022 žádosti o součinnost nevyhovělo s tím, že „v současné době neexistuje legální možnost, jak v rámci mezinárodního právního styku dožádat dokumenty potřebné pro prověření došlého oznámení“, a bez dokumentů hrozil zánik odpovědnosti za přestupek k 1. červenci. Babiš přestupek odmítá	SRC-53
CLM-77	CORROBORATED	Poslanecká sněmovna 6. září 2017 vyslovila souhlas s trestním stíháním poslanců Andreje Babiše (hlasování č. 28: přihlášeno 134, pro 123, proti 4) a Jaroslava Faltýnka (hlasování č. 29: přihlášeno 133, pro 120, proti 5); přijatá usnesení č. 214 a 215 užívají zákonnou dikci „vyslovuje souhlas s trestním stíháním“, nikoli novinářské „vydání ke stíhání“. Policie oba podle citovaného zpravodajství obvinila 9. října 2017 v souvislosti s padesátimilionovou dotací na stavbu Farmy Čapí hnízdo; podezření se týkala dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU. Babiš proti usnesení ihned podal opravný prostředek a věc označil za „pseudokauzu“ — obvinění je procesní krok, ne rozhodnutí o vině	SRC-54SRC-83
CLM-78	CORROBORATED	Dozorový státní zástupce Jaroslav Šaroch zastavil trestní stíhání usnesením ze dne 30. srpna 2019; Městské státní zastupitelství v Praze je rozeslalo oprávněným osobám v polovině září 2019 a právní moci nabylo 17. září 2019. Jako důvod státní zastupitelství uvedlo výklad pojmu malý a střední podnik: „Provedeným dokazováním se však nepodařilo prokázat, že by toto tvrzení bylo nepravdivé“ — tedy tvrzení žadatele, že je malým nebo středním podnikem; propojení Farmy Čapí hnízdo s koncernem Agrofert přes rodinné příslušníky podle státního zastupitelství „nehrálo při posouzení roli“. Formulaci „skutek není trestným činem“, závěr o neprokázaném skutečném vlastnictví akcií Farmy Čapí hnízdo ani citace o „Babišově enormním zájmu na výstavbě areálu“ a „zcela nadstandardních vztazích“ zveřejněné dokumenty státního zastupitelství neobsahují — tyto části stojí jen na citovaném zpravodajství. Zastavení stíhání je procesní rozhodnutí podléhající přezkumu, ne zproštění soudem	SRC-55SRC-82SRC-84
CLM-79	CORROBORATED	Nejvyšší státní zástupce 4. prosince 2019 ukončil přezkum usnesení Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 30. srpna 2019 o zastavení trestního stíhání šesti fyzických osob: u čtyř z nich shledal zastavení „zákonné a důvodné“, u dvou je označil za „nezákonné a předčasné“ a postupem podle § 174a odst. 1 trestního řádu je ve vymezené části zrušil; věc se u nich vrátila do stadia přípravného řízení. Že šlo o Andreje Babiše a Janu Mayerovou, uvádí citované zpravodajství — tisková zpráva Nejvyššího státního zastupitelství jména neuvádí. Závěry oznámil nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman a NSZ výslovně dodalo, že rozhodnutí „nijak nepředjímá konečný výsledek přípravného řízení ani způsob jeho meritorního skončení“ — obnovení stíhání není rozhodnutí o vině	SRC-56SRC-85
CLM-80	CORROBORATED	Dne 21. března 2022 podal státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze obžalobu na dvě fyzické osoby k Městskému soudu v Praze: jedné je kladeno za vinu, že naplnila skutkovou podstatu zločinu dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie, jednání druhé je kvalifikováno jako pomoc ke zločinu dotačního podvodu. Podle tiskové zprávy Vrchního soudu v Praze k věci sp. zn. 3 To 34/2024 šlo o Janu Nagyovou (dotační podvod a poškození finančních zájmů EU) a Andreje Babiše (pomoc ke zločinu dotačního podvodu); údaj, že oběma hrozilo až deset let vězení, uvádí jen citované zpravodajství. Obžaloba je předání věci soudu, ne rozhodnutí o vině	SRC-57SRC-86SRC-75
CLM-81	CITACE	Babiš obžalobu komentoval slovy: „Dneškem se jen potvrdilo, že jde o vykonstruovaný politický proces proti mé osobě.“ a „Nebýt v politice nikdo by se tím nikdy nezabýval, protože se nic nestalo.“ — doloženo je, že to řekl, ne že jeho popis odpovídá skutečnosti	SRC-57
CLM-82	1 ZDROJ	Vedle auditu strukturálních fondů vedla Evropská komise samostatný audit čerpání zemědělských dotací; v době finalizace strukturálního auditu v dubnu 2021 podle citovaného zpravodajství zemědělský audit „zatím ještě neskončil, nebyl finalizován“. Jde o dva samostatné kontrolní procesy, které tento dossier nezaměňuje	SRC-58
CLM-83	1 ZDROJ	Finální zprávu zemědělského auditu ke střetu zájmů obdržela Česká republika 31. března 2022; audit se týkal Programu rozvoje venkova a plateb SZIF, předmětem bylo podle fondu 29 projektů v různém stadiu administrace a v auditovaném období byla vyplacena jen dotace zhruba 30 600 eur (asi 750 tisíc korun). SZIF uvedl, že pozastavil administraci projektů, jednal s péčí řádného hospodáře a České republice „nehrozí žádná škoda“ — auditní závěr není trestní rozsudek	SRC-59
CLM-84	CITACE	Babiš jako ministr financí v květnu 2015 k daňové podpoře biopaliv uvedl: „Samozřejmě že jsem ve střetu zájmů. To všichni věděli. Já jsem ve střetu zájmů, už když ráno otevřu oči… Já budu hlasovat proti tomuto zákonu.“ Největší tuzemský producent biopaliv Preol podle téhož zdroje patří pod Agrofert — doloženo je, že to řekl, a vlastnická vazba	SRC-60
CLM-85	CORROBORATED	Sněmovna 20. května 2015 návrh na ukončení daňové podpory biopaliv odmítla; z poslanců ANO hlasovali 3 pro zrušení, 25 proti a 15 se zdrželo — včetně Babiše, který předtím deklaroval souhlas s ukončením podpory. Jde o doložený průběh hlasování v legislativním sporu, ne o správní či trestní zjištění	SRC-61SRC-89
CLM-86	1 ZDROJ	Společnost Seznam.cz podala 3. března 2026 na premiéra Babiše žalobu na ochranu pověsti kvůli jeho opakovaným výrokům, že firma v souvislosti s výplatou dividend neodvedla srážkovou daň; požaduje smazání příspěvků na jeho sociálních sítích, zákaz dalšího šíření a omluvu. Podaná civilní žaloba není rozhodnutí soudu	SRC-62SRC-63
CLM-87	CITACE	Babiš podle citovaného zpravodajství uvedl: „Pan Lukačovič odrbal český stát na srážkové dani o 900 milionů. Udělal to tím, že šestimiliardovou dividendu nechal protéct přes firmu na Kypru.“ Seznam.cz uvádí, že „státu nedluží daň z vyplacených podílů na zisku, ani žádnou jinou daň“ — doloženo je, že to obě strany řekly; pravdivost žádného z výroků tento dossier nerozhoduje	SRC-63
CLM-88	1 ZDROJ	Vrchní soud v Praze podle ČeskéNoviny.cz (ČTK) projedná odvolání Jany Nagyové proti nepravomocnému květnovému rozsudku (tříletá podmínka a peněžitý trest 500 000 Kč) ve dnech 31. srpna a 1. září 2026; státní zástupce se neodvolal, takže soud nemůže uložit přísnější trest. Babišovo trestní řízení zůstává přerušené, protože ho Sněmovna v březnu 2026 ke stíhání nevydala	SRC-64
CLM-89	CORROBORATED	Skupina Agrofert vstoupila do Kosteleckých uzenin v roce 2004 koupí 34 % akcií; od roku 2005 firmu podle citovaného zpravodajství ovládá. Nabytí podílu a pozdější převzetí firmy je samo o sobě legální majetková transakce a citované zdroje netvrdí opak	SRC-65SRC-66
CLM-90	CITACE	Jan Boček, ředitel firmy od roku 1990, k prodeji uvedl: „Andrej Babiš koupil těch svých původních 34 procent akcií za tři sta milionů, za kolik pak koupil ten zbytek? To se ani neptejte!“ a popsal telefonát z financující banky, podle něhož banka zastaví financování, nebude-li mít firma jednoho majitele — doloženo je, že to řekl; jde o líčení jedné strany transakce	SRC-65SRC-66
CLM-91	CORROBORATED	Jan Boček a další manažeři Kosteleckých uzenin byli obviněni z tunelování firmy; soudy je podle citovaných zdrojů opakovaně osvobodily (FORUM 24 uvádí „dvakrát osvobozen“, Seznam Zprávy „opakované verdikty“). Zda a kdy se zprošťující rozsudky staly pravomocnými, citované texty neuvádějí; jména dalších stíhaných otevřené zdroje přímo nedokládají, dossier je proto neuvádí	SRC-65SRC-66SRC-67
CLM-92	1 ZDROJ	Podle Echo24 si Andrej Babiš zbytek akcií Kosteleckých uzenin dokoupil prostřednictvím konsolidační agentury poté, co byl ředitel obviněn z tunelování firmy; časovou návaznost obou kroků uvádí citovaný zdroj, příčinnou souvislost žádný orgán nekonstatoval	SRC-68
CLM-93	CITACE	Jan Boček podle Echo24 své trestní stíhání považoval za „pečlivě naplánovanou akci, vykonstruovaný proces“ — jde o názor jedné strany sporu; žádný citovaný zdroj neuvádí, že by vykonstruovanost řízení konstatoval soud či jiný orgán	SRC-68
CLM-94	1 ZDROJ	Andrej Babiš podle Seznam Zpráv odmítl reportérům k tématu převzetí Kosteleckých uzenin poskytnout rozhovor; jeho stanovisko k Bočkovu líčení proto v citovaných zdrojích chybí a tento dossier je nemůže doplnit	SRC-65
CLM-95	CORROBORATED	Jan Boček zemřel 26. listopadu 2017 ve věku 69 let; podle citovaných nekrologů se po trestním stíhání stáhl do ústraní	SRC-67SRC-68
CLM-96	1 ZDROJ	Statut svěřenského fondu RSVP Trust je od prosince 2025 dostupný ve sbírce listin; správcem fondu je seniorní komerční bankéř Wilfried Reinhard Elbs, protektorkou auditorka Věra Výtvarová a elektorem právník Patrik Bureš. Účelem fondu je podle statutu správa a zachování majetku a zajištění nezávislé správy po dobu, kdy zakladatel vykonává funkci člena vlády	SRC-69
CLM-97	CITACE	Experti citovaní ČT24 uvedli, že český svěřenský fond „není a ani nemůže být slepým fondem v anglosaském smyslu“ a že statut se může v průběhu let měnit, takže jeho současné znění „není příliš směrodatné“ — jde o odborný komentář, ne o zjištění soudu či regulátora	SRC-69
CLM-98	CITACE	Transparency International ČR na základě vlastní analýzy statutu tvrdí, že fond střet zájmů neřeší: výkonný ředitel David Kotora mluví o fondu s „rádoby nezávislou správou“, která po konci Babišova vládního angažmá „přejde do rukou jeho vybraných potomků“, právnička Anna Jakůbková o tom, že uspořádání „po skončení Babišova působení ve vládě umožňuje návrat fondu pod vliv rodiny“, a právník Kryštof Doležal zpochybňuje odkaz statutu na veřejnoprávní souhlasy — jde o stanovisko nevládní organizace, ne o rozhodnutí soudu či správního orgánu	SRC-70
CLM-99	1 ZDROJ	Statut podle Transparency International obsahuje podmínku, že fond zanikne, pokud se do 120 dnů od jeho založení 22. prosince 2025 neuskuteční převod akcií Agrofertu do fondu	SRC-70
CLM-100	1 ZDROJ	Evropská komise podle Seznam Zpráv, z nichž cituje ČTK, nepovažovala odpověď českých úřadů za dostatečnou a zaslala do Česka druhou sadu otázek k Babišovu střetu zájmů; nebude-li spokojena, může podle téhož zdroje spustit formální audit, který může skončit povinností vrátit peníze vyplacené Agrofertu — jde o popis možného postupu, zahájení auditu citovaný zdroj nedokládá	SRC-71
CLM-101	CITACE	Státní zemědělský intervenční fond uvedl, že s Evropskou komisí „komunikuje a zodpověděl jí veškeré dotazy“; jeho ředitel Dlouhý k argumentaci opozice dodal, že stanovisko Evropské komise „je právně nezávazné“ — doloženo je, že to úřad a jeho ředitel řekli, ne že je ten výklad správný	SRC-71
CLM-102	1 ZDROJ	Druhý dopis Evropské komise dorazil podle Seznam Zpráv na konci května 2026, podepsán Hugem Sobralem, zástupcem generální ředitelky pro regionální politiku, jménem pěti generálních ředitelství; žádal, aby Česko do jednoho měsíce dodalo právní analýzu souladu s článkem 61 finančního nařízení včetně „veškerých pracovních dokumentů, hodnoticích tabulek a podpůrných důkazů“	SRC-72
CLM-103	1 ZDROJ	Česko podle Seznam Zpráv požadovanou právní analýzu Evropské komisi neposlalo; vrchní ředitel sekce fondů EU ministerstva pro místní rozvoj Stanislav Schneidr v odpovědi mimo jiné uvedl, že ke statutu fondu RSVP Trust má stát „pouze verzi, která se objevila v médiích, přičemž u takového dokumentu nemůžeme potvrdit jeho správnost ani úplnost“ — jde o popis odpovědi českého úřadu; reakce Komise na ni v citovaném zdroji doložena není	SRC-72
CLM-104	1 ZDROJ	Krajský soud v Praze nařídil jednání o žalobě Seznam.cz na ochranu pověsti na 24. září 2026; mluvčí Seznamu Aneta Kapucianová termín potvrdila se slovy, že „jinak v žalobě žádné novinky nejsou“. Nařízení termínu je procesní krok, ne rozhodnutí ve věci	SRC-73
CLM-105	CORROBORATED	Podle tiskové zprávy EPPO by v kauze inovační linky na toustový chléb hrozilo dvěma obžalovaným fyzickým osobám pět až deset let vězení, peněžité tresty do 20 000 eur (500 000 Kč) a 41 000 eur (1 milion Kč) a pětiletý zákaz čerpání dotací, obžalované společnosti náhrada škody zhruba 4,1 milionu eur (100 milionů Kč), pokuta až 2 miliony eur (50 milionů Kč) a patnáctiletý zákaz čerpání dotací; citované zpravodajství tytéž sazby popsalo jako návrh trestu státního zástupce, tisková zpráva je uvádí jako následky hrozící v případě uznání viny. Agrofert uvedl, že je „přesvědčen, že postupoval v souladu s právními předpisy“, a Babiš stíhání označil za účelové. Hrozící sazba není uložený trest a obžaloba není odsouzení	SRC-34SRC-74

Žádné tvrzení neodpovídá zadanému filtru.

Pohled, řazení i filtr se promítají do adresy — výřez dat jde poslat odkazem.