Rozpor mezi pozicí MPSV z 22. 7. (nevymáhat po Semancové) a Juchelkovým příslibem z 27. 7. (škodu vymáhat) nebyl žádným médiem konfrontován.
Proč je to mezera: Žádný z otevřených článků obě vyjádření nestaví vedle sebe ani nežádá o vysvětlení; jde o zjištění z porovnání dvou zdrojů, nikoli o publikované tvrzení. Tato mezera není zjištěním žádným směrem — zaznamenává jen, co se k datu kontroly nepodařilo doložit otevřeným zdrojem.
Opakovaná kontrola k 2026-08-03: přímo otevřen znovu už citovaný zdroj SRC-12 (Ekonomický deník, 24. 7. 2026 — mezi oběma daty). Komunikační odbor MPSV tam uvedl: „Pokud se potvrdí pochybení, hodlá resort postupovat striktně podle zákona, což se týká i případného vymáhání škody.“ — zapsáno jako nový CLM-47 (CITACE). To je věcně shodné s Juchelkovým vlastním příslibem z 27. 7. (CLM-16), jen podmíněné prokázáním pochybení — takže rozpor je slabší, než jak jej popisoval původní zápis mezery: nešlo o jednostranný Juchelkův obrat proti pevnému „ne" ministerstva, ministerstvo samo už 24. 7. signalizovalo podmíněné „ano". Stále platí, že žádný otevřený zdroj tuto souvislost výslovně nekonfrontoval ani nekomentoval — proto mezera zůstává formálně otevřená, ale s podstatně zúženým rozsahem.