Podporuje tvrzení (3)
CLM-05 1 ZDROJ
Novela rozpočtových zákonů mění výpočet výdajových rámců z pravidla maximálního strukturálního deficitu na střednědobý růst čistých výdajů; podle citovaného zpravodajství by pozměňovací návrhy ministryně umožnily navýšit výdaje na strategickou infrastrukturu nad schválené limity a v některých případech obejít schválení Parlamentem, včetně navýšení až o 10 procent při bezpečnostních hrozbách
CLM-06 CITACE
Schillerová novelu obhájila slovy „Neexistuje realistický scénář, jak za rok snížit deficit na 150 miliard korun bez kolapsu investic" a argumentovala, že rozpočtová pravidla předchozí vlády vytvořila neřešitelnou situaci
CLM-07 CITACE
Předseda ODS Martin Kupka označil novelu za „ústavní převrat na splátky" s tím, že přesouvá moc z Parlamentu na exekutivu; Olga Richterová (Piráti) uvedla, že zákon může vést ke „kolapsu státu". Jde o politické hodnocení oponentů, ne o zjištění kontrolního orgánu
Vztahy v grafu opřené o tento zdroj (3)
Zpráva z 13. 5. 2026 popisuje obsah novely rozpočtových zákonů: mění způsob výpočtu výdajových rámců — z pravidla maximálního strukturálního deficitu na střednědobý růst čistých výdajů. Podle článku by pozměňovací návrhy ministryně umožnily vládě navýšit výdaje na strategickou infrastrukturu nad schválené limity a v některých případech obejít schválení Parlamentem, včetně navýšení rozpočtu až o 10 procent při bezpečnostních hrozbách.
Obhajoba ministryně (citace v článku): „Neexistuje realistický scénář, jak za rok snížit deficit na 150 miliard korun bez kolapsu investic." Argumentovala, že rozpočtová pravidla předchozí vlády vytvořila neřešitelnou situaci a novela je nutná k sestavení zákonného rozpočtu.
Kritika opozice (citace v článku): předseda ODS Martin Kupka novelu označil za „ústavní převrat na splátky" s tím, že přesouvá moc z Parlamentu na exekutivu; Olga Richterová (Piráti) uvedla, že zákon může vést ke „kolapsu státu" a odebírá parlamentní kontrolu, pozměňovací návrhy označila za „přílepky".
Poznámka k nezávislosti: agenturní zpráva ČTK. Pokud stejný text přebírají další weby, nejde o další nezávislá potvrzení — je to jedna zdrojová rodina. Jmenovaní politici zde vystupují výhradně jako autoři veřejně publikovaného výroku k této novele, nestávají se subjekty dossieru.
Další zdroje téhož vydavatele (ČeskéNoviny.cz (ČTK))
Zdroje jednoho vydavatele se vzájemně nepočítají jako nezávislá potvrzení.
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.Stejná zdrojová rodina (ctk)
Tyto zdroje čerpají ze stejného původu dat — počítají se jako jedno potvrzení, ne jako nezávislá vícenásobná potvrzení.