Co dokládá. Text Jiřího Pšeničky z 14. 5. 2026 (aktualizováno téhož dne). Mluvčí olomouckých policistů Libor Hejtman redakci potvrdil: „Mohu potvrdit, že jsme v nemocnici v Ústí prováděli úkony trestního řízení,“ bližší podrobnosti nesdělil a odkázal na olomouckého vrchního státního zástupce Radima Dragouna, který reagoval: „K úkonům, které jsou podle vašich informací prováděny v Masarykově nemocnici v Ústí nad Labem, se nebudeme nijak vyjadřovat.“ Návštěvu potvrdila i mluvčí Krajské zdravotní Miloslava Kučerová: „Můžeme potvrdit, že nás navštívili zástupci Policie ČR v souvislosti s jejich probíhajícím šetřením.“ Článek dále uvádí, že ústeckou kardiologickou kliniku „už více než rok vede profesor Miloš Táborský, který ještě do loňského února řídil obdobné pracoviště v olomoucké fakultní nemocnici“, a že počet implantací tam meziročně vzrostl „o 131 procent, z předloňských 157 na loňských 363 implantací“. Mluvčí VZP Viktorie Plívová po publikaci doplnila, že pojišťovna zjistila „za poslední rok až trojnásobný nárůst produkce kardioverterů (defibrilátorů) a stimulátorů“ a zahájila revizi i u tohoto poskytovatele.
Proč je to tu důležité. CLM-32 stálo na dvou vydáních téže agenturní zprávy (SRC-19 a SRC-36, obě rodina ctk). Tohle je samostatná redakce s vlastními zdroji a vlastními dotazy na tři mluvčí — druhý nezávislý hlas k jádru tvrzení, nikoli jen k dílčímu prvku (kdo kliniku vedl), jak konstatovala GAP-15.
Poznámka k přesnosti a limitům. Policie ani žalobce nemluví o zásahu či razii, ale o úkonech trestního řízení; dosavadní znění CLM-32 („kriminalisté zasahovali“) bylo proti dokumentu opraveno. Úkony proběhly podle článku v úterý, tedy 12. 5. 2026; „květen 2026“ v dosavadním znění byl upřesněn. Čísla implantací (157 → 363) pocházejí z dřívějšího vlastního zjištění redakce, nikoli z úředního výkazu, a vedení Krajské zdravotní je vysvětluje „mimo jiné vznikem některých nových pracovišť“. Úkony trestního řízení v Ústí nejsou obviněním nikoho z ústecké kliniky a text výslovně uvádí, že „kvůli defibrilátorům dosud nikomu obvinění sděleno nebylo a to stále trvá“. Krajská zdravotní odmítla redakci poskytnout požadovaná data bez úhrady 56 700 Kč, takže část podezření zůstává v článku nedoložená — jde o popis stavu prověřování, ne o zjištění. Článek je volně přístupný, bez paywallu; otevřen a přečten v plném znění 2026-08-06.