Nejnebezpečnější věta při rešerši zní: „vždyť je to veřejná osoba a je to veřejně dostupné.“ Obojí může být pravda a přesto z toho neplyne, že se o tom má psát.
Dvě různé věci, jen jedna je omezená
- Zaznamenat, že vazba existuje — že rejstřík uvádí člověka jako jednatele firmy — je evidenční fakt. Vzniká z toho kontextová entita: záznam bez jediného tvrzení, který jen říká, že vztah je v registru.
- Napsat o někom tvrzení nebo mu založit dossier je publikační akt. Ten se řídí testem veřejného zájmu.
Když si nejste jisti, ve které z těch dvou věcí jste, jste ve druhé.
Úloha
S1 — Máte další veřejný zdroj k tvrzení, které už v dossieru je.
S2 — U už pokryté osoby jste našli úplně nové téma.
S3 — Ve zdroji je jmenovaná další osoba. Chcete jí založit dossier.
S4 — U existujícího zdroje je špatně datum vydání.
S5 — Soukromá osoba bez veřejné funkce, o které psalo médium v souvislosti s pokrytou kauzou.
Cvičení
Zařaďte každou: bezpečný příspěvek / redakční posouzení / rozhodnutí o rozsahu. S1 → bezpečný příspěvek. Doplnění dokladu k existujícímu tvrzení v pokrytém rozsahu. Projde normální revizí. S2 → redakční posouzení. Rozšíření do hloubky u už pokryté osoby dnes nevyžaduje zvláštní kolo, ale je to redakční rozhodnutí: téma se konkretizuje z přímo otevřených zdrojů a zaznamená se datovaným záznamem. S3 → rozhodnutí o rozsahu. Zmínka ve zdroji z nikoho nedělá subjekt. Ta osoba musí sama projít testem veřejného zájmu. Když neprojde, zůstane kontextovou entitou — vazba se zaznamená, tvrzení se nepíšou. S4 → bezpečný příspěvek. A nejužitečnější typ vůbec. Stačí doložit, co na zdroji doopravdy je. S5 → rozhodnutí o rozsahu, a odpověď bude nejspíš „ne“. Že o někom někdo psal, není veřejný zájem. Veřejný zájem zakládá veřejná funkce, veřejné peníze, veřejná moc nebo regulovaná činnost.Zobrazit řešení Skrýt řešení
Co se nepřebírá nikdy
Bez ohledu na to, jak je subjekt veřejný a jak snadno se to dohledá:
- datum narození,
- adresa bydliště,
- údaje o dětech a soukromém rodinném životě,
- cokoli, co by mohlo identifikovat zdroj informace.
Registry to běžně obsahují. To, že to jde přečíst, není důvod to zveřejnit. Ověř si, že to sedí Ve výpisu z rejstříku vidíte, že jednatelem firmy je jmenovec pokrývané osoby — stejné jméno, žádný další identifikátor. Co s tím? Nic, dokud identitu neověříte jiným, jednoznačným dokladem. Shoda jména není důkaz totožnosti a v Česku je běžná. Spojit dva záznamy jen podle jména znamená připsat člověku firmu, se kterou nemá nic společného — a taková chyba se veřejně opravuje mnohem hůř, než se dělá. Když jednoznačné ověření není, je to mezera, ne domněnka. Zapíše se, že vazba nebyla ověřena, a jde se dál.Zobrazit odpověď Skrýt odpověď