Otázka „je tohle dobrý zdroj?“ nemá odpověď. Správná otázka zní: co konkrétně tenhle zdroj dokládá — a co už ne?
Tisková zpráva firmy je vynikající zdroj toho, co firma tvrdí. Je to mizerný zdroj toho, jak se věci mají. Obojí je pravda současně.
Šest typů
- anonymní příspěvek na sociální síti
- tisková zpráva instituce
- záznam ve veřejném registru
- článek renomovaného média s podpisem a datem
- článek končící větou „Zdroj: ČTK“
- blogový komentář
Cvičení
U každého napište, co dokládá — ne jestli je „dobrý“. 1. Anonymní příspěvek — dokládá, že příspěvek existuje. Nic víc. Neznámý autor, nedohledatelný, bez data v ověřitelné podobě. Pro tvrzení o skutečnosti nepoužitelný. 2. Tisková zpráva instituce — dokládá postoj instituce, spolehlivě a s datem. Nedokládá, že popsaný stav odpovídá skutečnosti. Je to vyjádření o sobě samém. 3. Veřejný registr — nejsilnější typ dokladu, jaký běžně existuje: primární záznam, u kterého je vidět, kdo ho zapsal a kdy. Dokládá to, co je v něm zapsáno — smluvní částku, ne skutečně proplacenou. 4. Podepsaný článek renomovaného média — dokládá zjištění redakce včetně odpovědnosti za ně. Použitelné pro tvrzení o skutečnosti; síla závisí na tom, jestli redakce uvádí, odkud to má. 5. Článek s „Zdroj: ČTK“ — dokládá totéž co ta agenturní zpráva. Použitelný, ale jako druhý hlas nefunguje, když už máte jiný text ze stejné agentury. 6. Blogový komentář — dokládá názor autora. Do faktických tvrzení nepatří vůbec; pokud se cituje, tak jako názor. Všimněte si, že nikde nepadlo „nepoužitelný, protože je to bulvár“ nebo „spolehlivý, protože je to renomované médium“. Rozhoduje vztah zdroje k tvrzení, ne prestiž hlavičky.Zobrazit řešení Skrýt řešení
Co si u zdroje vždycky ověřit
- Autor a datum — bez nich se zdroj nedá zařadit v čase ani přiřknout.
- Odkud to má — je to vlastní zjištění, nebo převzatý text?
- Co přesně říká — ne co si z nadpisu odnesete.
- Žije ještě odkaz — a když ne, existuje archivovaná kopie?
Ověř si, že to sedí
Máte článek z velkého celostátního deníku. Jeho jediným podkladem je tisková zpráva úřadu, což článek uvádí. Je to nezávislé potvrzení toho, co úřad tvrdí? Ne. Redakce zprostředkovala tvrzení úřadu — nezávisle ho neověřila a sama to říká. Evidenčně je to pořád jeden hlas: ten úřad. Neznamená to, že je článek bezcenný. Dokládá, že úřad to veřejně tvrdil, a to je použitelné tvrzení se stavem citace nebo jednoho zdroje. Jen z něj nesmí vzniknout dojem dvou nezávislých potvrzení.Zobrazit odpověď Skrýt odpověď