Stav je nejviditelnější věc u tvrzení a nejčastěji špatně čtená. Říká jak dobře je tvrzení doložené, ne jestli je pravdivé.
Pět stavů
- Ověřeno více zdroji — potvrzují to aspoň dva na sobě nezávislé zdroje.
- 1 zdroj — doloženo, ale zatím jednou linií.
- Citace — dotyčný to podle zdroje opravdu řekl.
- Sporné — zdroje si odporují nebo věc není uzavřená.
- Názor — autorský komentář, vedený jako komentář.
Úloha
Pět situací z cvičného prostředí. U každé si nejdřív odpovězte. Situace A — Jana Nováková na tiskové konferenci řekla: „Rekonstrukci dokončíme do prosince.“ Nahrávku i přepis zveřejnil jmenovaný server. Situace B — Tři weby přinesly stejnou informaci o zahájení rekonstrukce. Všechny tři vycházejí z tiskové zprávy města. Situace C — Zahájení potvrzuje jednak tisková zpráva města, jednak redakce, která si nezávisle vytáhla smlouvu z veřejného registru. Situace D — Komentátor v podepsaném sloupku píše, že rozhodnutí o rekonstrukci bylo nezodpovědné. Situace E — Bývalý zaměstnanec tvrdí, že zakázka byla ušitá na míru. Město to popírá. Nic není uzavřené. Cvičení Přiřaďte každé situaci jeden z pěti stavů. A → Citace. Doložené je, že výrok padl. Že se stavba do prosince stihne, doložené není — to je tvrzení mluvčí o budoucnosti. B → 1 zdroj. Tři adresy, jeden původ. Nezávislé potvrzení by muselo přijít z linie, která na tiskové zprávě nestojí. C → Ověřeno více zdroji. Vyjádření zadavatele a nezávisle dohledaný primární dokument jsou dvě různé linie. D → Názor. Doložitelné je autorství a znění komentáře. „Nezodpovědné“ je hodnocení autora. E → Sporné. Tvrzení existuje, obě strany jsou zastoupené, nic není uzavřené. Web spor nerozhodne. Všimněte si, že u B i C jde o tutéž informaci. Liší se jen tím, odkud pochází — a to samo o sobě mění stav. Proto se stav nedá určit z textu tvrzení; musíte se podívat na zdroje. Ověř si, že to sedí Tvrzení má stav „sporné“. Znamená to, že se přiklání spíš k tomu, že pravdivé není? Ne, a je to jedna z nejdůležitějších věcí v celém kurzu. „Sporné“ znamená přesně tohle: tvrzení existuje, je doložitelné jako tvrzení, a dostupné zdroje neumožňují rozhodnout ani jedním směrem. Není to „skoro vyvráceno“ ani „skoro potvrzeno“. Kdyby web tenhle stav používal jako jemné naznačení nedůvěry, byl by to způsob, jak obvinit bez odpovědnosti za obvinění. Proto se u sporných položek uvádí, co tvrdí jedna strana i co na to říká druhá, s vlastní atribucí — i když je jedna verze mediálně hlasitější.Zobrazit řešení Skrýt řešení
Zobrazit odpověď Skrýt odpověď