C108 — Rešerše s Claude: AI není zdroj

Claude umí u rešerše hodně: zúžit otázku, najít kandidáty, přečíst dlouhé texty, porovnat je, uspořádat. Jednu věc neumí a nikdy umět nebude — být zdrojem.

Čtyři stavy a hranice mezi nimi

kandidát  →  otevřený  →  ověřený  →  publikovaný důkaz

• Kandidát je výsledek hledání. Titulek, doména, útržek. Nic z toho nemusí odpovídat tomu, co je na stránce.
• Otevřený znamená, že se stránka skutečně načetla a přečetla.
• Ověřený znamená, že je jasné, co konkrétně dokládá a co ne.
• Publikovaný důkaz je citovaný u tvrzení, s datem pořízení, a prošel publikačními branami.

Worked example, který to stál

Do rešerše se dostala URL z běžného zpravodajského webu. Ve výsledku vyhledávání i v odkazu vypadala jako normální článek. Po otevření se ukázalo, že vyšla v satirické rubrice, výslovně označené jako fikce.

Téma bylo z autorizace vyřazeno úplně. Nezachránil to titulek, doména ani to, že šlo o jinak seriózního vydavatele — zachránilo to jedině otevření stránky.

Jak se ptát

A pak konkrétně:

Tři zdroje ≠ tři hlasy

Tři weby, které přetiskly tutéž agenturní zprávu, jsou jeden hlas. Tři rubriky jednoho vydavatele taky. Doložení „více zdroji" vyžaduje dva zdroje, které se liší původem materiálu i vydavatelem.

Claude tohle umí posoudit — a když to z textu posoudit nejde, má to říct. Nejistota se v tomhle projektu řeší dolů, ne nahoru.

Co s tím, co doložit nejde

Napíše se to jako mezera: co konkrétně citované zdroje neuvádějí. Ne jako opatrně formulované tvrzení. „Podle dostupných informací se zdá, že…" je nedoložené tvrzení v převleku.