Návrh tvrzení je jiná liga než oprava nebo zdroj: přidává na web něco, co tam dosud nebylo, a o někom konkrétním.
Pořadí, které šetří práci
- Rozsah. Je subjekt pokrytý? Je téma v tom, co dossier pokrývá? Když ne, začíná se návrhem rozsahu, ne formulací tvrzení.
- Doklad. Máte otevřený, přečtený, jmenovaný a datovaný zdroj? Bez něj nemá smysl pokračovat.
- Atomicita. Je to jeden ověřitelný fakt, nebo tři slepené?
- Stav. Jaký navrhujete a proč — podle struktury dokladů.
- Formulace. Až teď.
Většina odmítnutých návrhů padne na jedničce nebo dvojce. Kdo začne pátým krokem, napíše hezkou větu, kterou nikdo nemůže použít.
Co návrh obsahuje
Evidence packet ze šablony plus dvě věci navíc:
- Do kterého dossieru to patří a proč tam.
- Co z toho není doložené — a tedy co má být mezera, ne součást tvrzení.
Ověř si, že to sedí
Máte doložený fakt o pokryté osobě, ale téma je úplně jiné než to, co dossier zatím obsahuje. Můžete ho navrhnout? Ano — a je to normální cesta, ne výjimka. Rozšíření do hloubky u už pokryté osoby dnes nevyžaduje samostatné autorizační kolo. Není to ale ani mechanické doplnění: je to redakční rozhodnutí, které se konkretizuje z přímo otevřených veřejných zdrojů a zaznamenává datovaným záznamem, aby bylo dohledatelné, kdy se rozsah posunul a proč. Co při tom zůstává beze změny: všech devět publikačních bran, ochrana třetích osob, rozlišení procesního a věcného výsledku, minimalizace údajů. Rozšíření mění co se pokrývá, ne jak se to publikuje. Prakticky: pošlete evidence packet a napište, že jde o nové téma u pokryté osoby. Rozhodnutí, jestli téma projde testem veřejného zájmu, udělá redakce — vy dodáte doklady, na kterých se dá rozhodnout.Zobrazit odpověď Skrýt odpověď