Podle pravidel přispívání je tohle nejužitečnější příspěvek, který není nový text: druhý nezávislý doklad k tvrzení, které dnes stojí na jediném.
Jak najít, kde je potřeba
V registru tvrzení kteréhokoli dossieru filtrujte na stav 1 zdroj. Každá taková položka je otevřená otázka: existuje o tom někde nezávislý záznam?
Druhá dobrá zásoba jsou otevřené mezery — ty jsou rovnou formulované jako zadání.
Než odešlete
Formulář Nový zdroj k existujícímu tvrzení se ptá přesně na to, co rozhoduje:
- které tvrzení zdroj podpírá (identifikátor a adresa),
- URL, vydavatel, datum vydání,
- co přesně zdroj dokládá — doslova, ne co z toho plyne,
- odkud materiál pochází — vlastní zjištění, primární dokument, agenturní zpráva, tisková zpráva, nebo „nedá se poznat“,
- volitelně co nedokládá.
To předposlední pole je celý rozdíl mezi příspěvkem, který se zpracuje za pět minut, a příspěvkem, u kterého musí někdo dělat vaši práci znovu. Ověř si, že to sedí Máte článek, který o věci píše podrobněji než zdroj už uvedený, ale vychází ze stejné tiskové zprávy. Poslat, nebo ne? Poslat — a napsat, jak to je. Nezvedne stav (je to stejná rodina), ale může být cenný ze tří jiných důvodů: může obsahovat vlastní citace, které v tiskové zprávě nejsou; může doložit jiné tvrzení než to původní; a může posloužit jako záložní doklad, když původní odkaz zmizí. Do pole „odkud materiál pochází“ vyberte Vychází z tiskové zprávy a do „co přesně dokládá“ napište, co v něm je navíc. Editor pak rozhodne, jestli z toho vznikne nový zdroj u téhož tvrzení, nebo doklad k tvrzení jinému. Co nedělat: poslat ho s tvrzením, že je to nezávislé potvrzení. Tím byste navrhli povýšení stavu, které by bylo nepravdivé.Zobrazit odpověď Skrýt odpověď