Kontrola má pevné pořadí, protože nejdražší chyby se dělají na konci. Když se první tři body nesplní, zbytek nemá smysl řešit. Odškrtnutí se nikam neukládá — web nemá účty ani server, který by si postup pamatoval.Než to jde ven
Čtyři důvody k odmítnutí bez diskuse
- Zdroj nebyl otevřen. Výtah z vyhledávače, druhá ruka nebo výstup nástroje bez dohledání původní evidence.
- Tvrzení říká víc než doklad. Nejde o formulační spor — jde o nedoložené tvrzení.
- Mimo rozsah. Nová osoba, která neprošla testem veřejného zájmu.
- Nepřiměřený osobní údaj. Datum narození, adresa, rodinné poměry.
U žádného z nich se nevyjednává o míře. Buď se to opraví, nebo to nejde ven. Ověř si, že to sedí Přijde příspěvek: dobře doložený, přesně formulovaný, v rozsahu — ale je v něm jméno oznamovatelky, kterou citované zpravodajství nejmenuje. Přispěvatel argumentuje, že je to dohledatelné jinde. Co uděláte? Jméno vypustíte a zbytek přijmete. Argument „je to dohledatelné jinde“ míjí podstatu. Zveřejněním by tenhle web její jméno spojil s kauzou na jednom místě — tedy udělal přesně to, co citované redakce vědomě neudělaly. Že si to někdo dokáže složit sám, neznamená, že to má někdo složit za něj. Postup: jméno pryč, ostatní zůstává, přispěvateli se vysvětlí proč. Ta oprava je mechanická a nezmenšuje hodnotu příspěvku — v tom je ten případ snadný. Těžší je odolat tomu, když je jméno pro pochopení věci zdánlivě podstatné. I tam platí: pokud ho citované zpravodajství nejmenuje, nejmenuje ho ani tenhle web.Zobrazit odpověď Skrýt odpověď