Primární zdroj vznikl při té události nebo jako její přímý záznam: smlouva, rozhodnutí, protokol, zápis, přepis vyjádření.
Sekundární zdroj o události referuje: článek, analýza, souhrn.
Rozdíl není v kvalitě. Je ve vzdálenosti.
Primární neznamená spolehlivý
Tisková zpráva je primární zdroj postoje instituce — a je to zároveň nejzaujatější text o věci, jaký existuje. Vyjádření obviněného je primární zdroj jeho verze.
Primárnost tedy říká: tenhle text vznikl přímo, nikoli přes prostředníka. Neříká: tenhle text je pravdivý.
Škála vzdálenosti
| Vzdálenost | Příklad |
|---|---|
| 0 — sám dokument | smlouva, rozsudek, výpis z rejstříku |
| 1 — přímý záznam | přepis vyjádření, nahrávka jednání |
| 2 — vlastní zjištění redakce | investigativní text s doloženým dokumentem |
| 3 — referující text | zpráva o tom, co jiná redakce zjistila |
| 4 — přetisk | agenturní zpráva převzatá beze změny |
Cílem není vždy dostat se na nulu. Cílem je vědět, na jakém stupni jste, a nevydávat čtyřku za nulu. Ověř si, že to sedí Máte rozsudek (primární) a analýzu právníka, která ho vykládá (sekundární). Chcete napsat, co soud rozhodl. Který zdroj citovat? Pro výrok soudu rozsudek. Je to nula na škále a nikdo mezi vámi a ním nestojí. Pro výklad, co z rozhodnutí plyne do budoucna, ten právní rozbor — ale jako cizí názor s atribucí, ne jako obsah rozsudku. Že rozhodnutí „mění dosavadní praxi“ je hodnocení autora, ne věta z rozsudku. A ještě jedna věc, která bývá důležitější než obojí: procesní stav. Rozsudek může být nepravomocný. Citovat jeho výrok bez toho, že o něm rozhodne odvolací soud, znamená vydat mezikrok za výsledek — a to musí být v textu u každé zmínky, ne jednou.Zobrazit odpověď Skrýt odpověď