Tvrzení musí být atomické
Jedno tvrzení = jeden ověřitelný fakt. Důvod je praktický: stav se přiděluje celému tvrzení. Když se do jedné věty vejdou tři fakta, nedá se označit, protože každé z nich má jinou sílu doložení.
Zdroj
Každý záznam zdroje nese vydavatele, typ, URL, datum vydání, datum kontroly, seznam tvrzení, která podpírá, rodinu zdrojů (podle původu materiálu) a povinnou redakční poznámku — co dokládá, jak je nezávislý a kde má hranice.
Ta poznámka je jediná ručně psaná část a nejcennější: shrnuje, co se z otevření zdroje dozvěděl člověk, který ho otevřel.
Mezera
Mezera není chybějící tvrzení. Je to zaznamenaná otázka, u které je doloženo, že na ni dostupné zdroje neodpovídají.
Rozdíl je v tom, že mezera je tvrzení o stavu poznání — a jako každé tvrzení má datum poslední kontroly. „K 3. 5. 2026 nebylo z veřejných zdrojů zjistitelné X“ je ověřitelný výrok. Ověř si, že to sedí Máte doloženo, že smlouva byla podepsána 3. 5., a doloženo, že práce začaly 20. 5. Chcete napsat, že se začalo se sedmnáctidenním zpožděním. Jde to? Ne jako tvrzení o zpoždění — leda jako tvrzení o dvou datech. „Zpoždění“ předpokládá, že existoval závazný termín zahájení a že ho podpis smlouvy určuje. Nic z toho zdroje neříkají. Je to úsudek, ne fakt. Správně: dvě tvrzení o dvou datech (obojí doložené) a mezera „zdroje neuvádějí, jaký termín zahájení smlouva stanovila“. Čtenář si těch sedmnáct dní spočítá sám — ale nedostane vaše slovo „zpoždění“ zabalené jako zjištění.Zobrazit odpověď Skrýt odpověď