Přeskočit na obsah

Open Intelligence Commons

vomaste.cz

Otevřený, Git-native systém pro tvorbu a publikaci dohledatelných dossierů ve veřejném zájmu.

Tvrzení, zdroje, kauzy a vztahy jsou strukturovaná, verzovaná data — propojená se zdrojem, stavem ověření a historií změn.

Nevěřte autorovi. Zkontrolujte data, zdroje a historii změn.

Zobrazit dossiery Jak pracujeme Zdrojový kód a data

Jste tu poprvé? Pochopte systém za pět minut.

Co je dossier?

Co je dossier? Strukturovaný přehled tvrzení, zdrojů, vztahů a otevřených otázek. Bez rozsudků, bez domněnek, s dohledatelným původem každé informace.

Dossier je strukturovaný a průběžně aktualizovaný přehled veřejně doložitelných informací o konkrétní osobě, organizaci nebo kauze.

Není to životopis, seznam obvinění ani hotový verdikt. Spojuje tvrzení, původní zdroje, citace, vztahy, časovou osu a otevřené otázky tak, aby bylo možné dohledat, co bylo zveřejněno, kdo to uvedl, o jaké důkazy se tvrzení opírá a co zatím ověřeno není.

Co dossier obsahuje?

Tvrzení

Každé tvrzení je vedeno jako samostatný záznam. Má vlastní identifikátor, stav ověření a odkazy na zdroje, které jej podporují nebo rozporují.

Tvrzení rozlišujeme například jako:

Zdroje

Každé tvrzení musí být spojeno s konkrétním a dohledatelným zdrojem.

U zdroje evidujeme vydavatele, datum publikace, přímý odkaz, typ média a tvrzení, která podporuje. Více článků stejného vydavatele automaticky nepovažujeme za více nezávislých potvrzení.

Kauzy a události

Jednotlivá tvrzení jsou seskupena podle kauz, událostí nebo tematických okruhů. Díky tomu lze sledovat jejich časový vývoj, souvislosti a změny v dostupných informacích.

Osoby, organizace a vztahy

Dossier propojuje osoby, firmy, instituce, politické subjekty, veřejné funkce a další relevantní entity.

Každý vztah musí vycházet z dohledatelného zdroje. Samotné zobrazení vazby neznamená tvrzení o vině, odpovědnosti ani protiprávním jednání.

Otevřené otázky

Pokud dostupné zdroje neumožňují spolehlivý závěr, téma není vydáváno za fakt.

Je zařazeno mezi otevřené otázky, kde je uvedeno, co přesně chybí, kdy byla informace naposledy kontrolována a co by bylo potřeba doložit.

Co dossier není?

Dossier není rozsudek.

Nehodnotí vinu ani nevinu, neurčuje, komu má čtenář věřit, a nepřebírá tvrzení jedné strany jako skutečnost jen proto, že bylo často opakováno.

Procesní výsledek, například odložení věci, promlčení nebo nepravomocné rozhodnutí, vždy odlišuje od věcného posouzení toho, co se skutečně stalo.

Proč dossier vzniká?

Informace o veřejných kauzách bývají rozptýlené mezi desítkami článků, dokumentů, rozhovorů a rozhodnutí. Bez struktury se ztrácí původ tvrzení, časový kontext i rozdíl mezi faktem, citací a názorem.

Dossier tyto informace skládá do podoby, kterou lze:

  • procházet,
  • filtrovat,
  • kontrolovat,
  • citovat,
  • doplňovat,
  • a zpětně auditovat.

Jak dossier číst?

Nezačínejte pouze jménem nebo titulkem kauzy.

Otevřete konkrétní tvrzení, zkontrolujte jeho stav, projděte použité zdroje a podívejte se, zda je informace potvrzena nezávisle, pochází z přímé citace, nebo zůstává sporná.

Dossier neposkytuje zkratku k názoru. Poskytuje mapu k podkladům.

Otevřít jako samostatnou stránku →

Proč existuje vomaste.cz

Veřejné informace se rozpadají mezi články, archivy a vzájemně převzatá tvrzení. vomaste.cz je otevřený systém pro zdroji podložené, auditovatelné dossiery, který důsledně rozlišuje doložená fakta, citace, sporná tvrzení, názory a dosud nezodpovězené otázky.

Projekt je navržen jako statický, reprodukovatelný a forkable. Doména je pouze jedna instance. Data, metodologie a možnost jejich nezávislého ověření mají přežít i bez ní.

Přečíst manifest

Co vomaste.cz je — a co není

Je to

  • Open-source systém komunitní veřejné inteligence: strukturované registry kauz s auditovatelnou vazbou na zdroje, verzované v Gitu — veřejná data se nikdy nemění potichu.
  • Web, který výslovně rozlišuje ověřený fakt, jednozdrojové tvrzení, citaci, sporné tvrzení a autorský názor.
  • Přehled, který otevřeně přiznává, co zůstává nedořešené nebo nedohledané — a procesní výsledek nikdy nevydává za rozhodnutí o vině.
  • Forkovatelný toolkit — kdokoli může převzít datový model, validátory i šablony a postavit vlastní, řádně autorizovaný dossier (kód i původní obsah jsou public domain).
Co vomaste.cz je · celá stránka

Není to

  • Drbárna, černá listina ani skladiště podezření — „šedá“ nebo „černá“ vazba tu nikdy není verdikt.
  • Investigativní redakce ani orgán, který by sám vyšetřoval nebo vynášel rozsudek o vině.
  • Místo, kde se tvrzení jedné strany bere jako fakt jen proto, že je hlasitější — a kde se opakování téhož článku počítá jako nezávislé potvrzení.
  • Důvěrná schránka: jediný kanál projektu jsou veřejné GitHub issues a pull requesty. Projekt nemá bezpečný intake pro citlivé podněty a nepředstírá opak.
Co vomaste.cz není · celá stránka

Provázané registry

Každý dossier na tomto webu stojí na stejné datové kostře — a každý záznam má vlastní stránku, ne jen řádek v tabulce.

CLM-##

Registr tvrzení

Každé tvrzení má stav ověřenosti a odkaz na zdroj, který ho podkládá.

 SRC-##

Registr zdrojů

Vydavatel, typ, přímý odkaz, data — a „vydavatelské rodiny“: zdroje téhož vydavatele se nepočítají jako nezávislé potvrzení.

 CASE-##

Registr kauz

Tematické celky s obdobím, stavem a vazbou na konkrétní tvrzení — včetně procesního stavu odděleného od merita.

 GAP-##

Registr mezer

Otevřené otázky, u kterých dostupné zdroje zatím neumožňují jednoznačný závěr — s prioritou a datem poslední kontroly.

K tomu graf entit a vztahů: každá hrana musí být krytá tvrzením a zdrojem — žádné dekorativní spojnice.

CLM-07SRC-03SRC-08SRC-09SRC-77každé tvrzení je jedno kliknutí od zdrojů, ze kterých vychází

Stavy tvrzení

Každý stav má vlastní stránku s tím, co přesně tvrdí a co netvrdí.

Ověřeno více zdroji potvrzeno nezávisle více médii 1 zdroj doloženo jedním citovaným zdrojem Citace přímý výrok, ne hodnocení tohoto webu Sporné neuzavřené, nepotvrzené tvrzení Názor autorský komentář, ne zpravodajství

Důkazní standard

„Psaly o tom tři weby" a „potvrdily to tři nezávislé redakce" vypadají skoro stejně a znamenají něco jiného. Když tři redakce přetisknou tutéž agenturní zprávu, je to jedno doložení na třech adresách — a tenhle web to musí umět odlišit, jinak jeho odznaky nic neslibují.

383

Ověřeno více zdroji

574

1 zdroj

232

Citace

9

Sporné

Z 1199 tvrzení jich 32 % nese nezávislé potvrzení a 48 % stojí přiznaně na jediném hlase. Podíl se nedá vylepšit přeznačením — jen dohledáním dalšího zdroje. Zdrojů je 1037 od 147 vydavatelů, 27 zdrojových rodin je deklarovaných jako převzetí téhož materiálu.

Dvě redakce, nebo dvakrát táž zpráva?

Pět převzetí jedné agenturní zprávy je jedno doložení. Nezávislost se počítá přes zdrojové rodiny a vydavatele, ne přes počet odkazů.

  • Zdrojová rodina: převzatá agenturní zpráva v pěti redakcích = jeden nezávislý hlas.
  • Týž vydavatel nikdy nepotvrzuje sám sebe — porovnává se název média i registrovaná doména.
  • Rejstřík a web, který ho přetiskuje, taky ne: jiný provozovatel není jiný původ důkazu.
  • Pravidlo vynucuje build: tvrzení, které slib odznaku nesplní, shodí validaci.
Nezávislé doložení · celá stránka

Záznam, ne článek o záznamu

Hlasování Sněmovny, plné znění rozsudku, tisková zpráva úřadu. Kde se primární dokument a zpravodajství rozejdou, vyhrává dokument — a rozdíl se zapíše.

  • Instituce vydává vlastní záznam: hlasování, rozsudek, usnesení, tiskovou zprávu.
  • Rozpor mezi dokumentem a zpravodajstvím je sám o sobě informace — nepřepisuje se potichu.
  • Primární dokument ale nenahradí připsání výroku ani sám o sobě nezakládá nezávislé potvrzení.
Primární dokumenty · celá stránka

Revize 5. srpna 2026: 119 tvrzení dolů

Většina zdrojů neměla zaznamenaný původ, takže validátor nedokázal odlišit druhého vydavatele od druhého otisku téže agenturní zprávy. Po doplnění původu kleslo 119 tvrzení z „ověřeno více zdroji" na „1 zdroj" a celkový počet nezávisle potvrzených tvrzení spadl z 300 na 181. Opravilo se i 27 komentářů, které nezávislost výslovně tvrdily.

Žádný zdroj se nesmazal — dokládá dál totéž co předtím, jen už nepotvrzuje sám sebe. Je to doklad, že pravidlo platí i zpětně, ne ostuda.

Od té revize počet zase roste, jak se dokládají další zdroje: k dnešnímu buildu je nezávisle potvrzených 383 tvrzení z 1199. Tohle číslo se dopočítává, nepřepisuje ručně.

Jak se nezávislost počítá →

Nejsilnější doklad není článek, ale samotný záznam

Hlasování Sněmovny, plné znění rozsudku, tisková zpráva soudu nebo úřadu. Článek o rozhodnutí zaokrouhluje datum, částku i rozsah; záznam ne. Dataset cituje 318 takových dokumentů přímo — tady je jeden za každý druh instituce.

Soud Vrchní soud v Praze oficiální primární zdroj, 2025-06-23 Dokládá 5 tvrzení → Parlament Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR primární úřední záznam, 2026-06-11 Dokládá 6 tvrzení → Vláda a úřady Vláda České republiky (vlada.gov.cz) oficiální primární zdroj, 2026-07-20 Dokládá 7 tvrzení →

Proč záznam bije článek o záznamu — a co neumí →

Odkud to víme

Doklad je vždy primární registr. Agregátor ukáže, kde hledat — cituje se ale to, na co ukazuje.

1037 citací143 rodin a outletů24 zdrojů s popsanými mezemi
primární registr

ARES — Administrativní registr ekonomických subjektů

Že subjekt s daným IČO je v konkrétním veřejném rejstříku zapsán, a s jakými údaji k datu výpisu.

Nedokládá: Skutečný rozsah činnosti, faktické rozhodování ani jakékoli pochybení. Zápis do orgánu je administrativní fakt, ne indicie.

 primární registr

Registr smluv (ISRS)

Že mezi konkrétním veřejným zadavatelem a konkrétní protistranou byla uzavřena a zveřejněna smlouva, s předmětem, datem a hodnotou.

Nedokládá: Že plnění proběhlo, ani že bylo řádné. Registr eviduje smlouvy, ne jejich naplnění.

 primární registr

Věstník veřejných zakázek (VVZ)

Že byla zakázka zadavatelem oznámena, opravena, zadána nebo zrušena — každý úkon jako samostatný formulář s datem.

Nedokládá: Že zakázka byla plněna nebo zaplacena. K tomu slouží registr smluv.

 primární registr

Katastr nemovitostí (ČÚZK)

Vlastnictví konkrétní nemovitosti, zástavní práva a věcná břemena — pokud se k výpisu vůbec dostaneš.

Nedokládá: Nic, dokud výpis nemáš. Dohady o vlastnictví z adresy sídla nebo bydliště jsou spekulace, ne zjištění.

 primární registr

Informační systém datových schránek (ISDS)

Že subjekt má zřízenou datovou schránku, pokud jeho identifikátor znáš předem.

Nedokládá: Nic o obsahu komunikace. Ta je ze zákona neveřejná.

 primární registr

ÚDHPSH — Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí

Že strana nebo hnutí předložilo Úřadu zprávu daného znění k danému datu a jaké položky v ní vykázalo. Jde o primární úřední dokument, ne o zpravodajství o něm.

Nedokládá: Věcnou správnost vykázaných údajů. Stav „zpráva je úplná" se týká formálních náležitostí a předepsaného formuláře; Úřad k němu sám připojuje vysvětlivku, že nejde o výsledek kontroly správnosti údajů.

Celý katalog zdrojů — včetně pastí, na které se v každém z nich najíždí, a přehledu, co dataset skutečně cituje.

Aktuálně dostupné dossiery

Žádný dossier neodpovídá zadanému filtru.

Celý adresář s filtrováním a exportem →

Dataset v číslech

Počty se generují při každém buildu ze všech 232 dossierů — dlaždice vede tam, kde ty záznamy procházet.

1199

Tvrzení

1037

Zdrojů

95

Kauz

209

Otevřených mezer

923

Entit

341

Vztahů

Entity se počítají po dossierech: jedna entita vystupující ve víc dossierech se počítá vícekrát. Unikátních entit vede registr 714, propojených mapou vztahů. Celý dataset se dá stáhnout nebo dotázat v datové konzoli.

Jak web pracuje se zdroji, daty a rozsahem pokrytí, popisuje dokumentace — včetně konstituce projektu a licenčních pravidel.

Poslední aktualizace

Append-only historie: co bylo kdy skutečně ověřeno a změněno — napříč celým webem, řazeno podle data, nejnovější první.

2026-08-09 Úzké kolo korroborace jednozdrojových tvrzení ve financování ČT/ČRo. CLM-09 (výchozí výnos poplatků: ČT 6,73 m…
Oto Klempíř

Úzké kolo korroborace jednozdrojových tvrzení ve financování ČT/ČRo. CLM-09 (výchozí výnos poplatků: ČT 6,73 mld., ČRo 2,48 mld.) povýšeno na CORROBORATED — tytéž částky nezávisle uvádí i autorská reportáž Médiáře (SRC-20, autor Ondřej Aust, mediar.cz, 15. 6. 2026), tedy jiný vydavatel, jiná doména a mimo agenturní rodinu ctk, do níž spadá dosavadní ČT24 (SRC-03). Nový samostatný zdroj nevznikal — Médiář už v dossieru existuje jako SRC-20, proto se pouze obousměrně provázal s CLM-09 (duplicitní URL by byla datová chyba). CLM-38 (schválení novely stavebního zákona 89 hlasy) a CLM-20 (jednání s prezidentem Pavlem) prověřeny, ale ponechány na 1 ZDROJ: k CLM-38 nezávislé vlastní zpravodajství (Globe24) potvrzuje jen schválení, nikoli počet hlasů ani opoziční formulaci a primární hlasovací záznam psp.cz nebyl jednoznačný; k CLM-20 jsou všechny otevíratelné zdroje z rodiny ctk a primární tisková zpráva Hradu i Forbes.cz nešly automatizovaně otevřít (403 / jen titulek). Rozsah pokrytí se nerozšiřoval, žádné tvrzení se nepřepisovalo.

2026-08-08 Kolo rešerší v mezích autorizace AUTH-2026-07-30-Q — povýšena dvě jednozdrojová faktická tvrzení na CORROBORAT…
Adam Vojtěch

Kolo rešerší v mezích autorizace AUTH-2026-07-30-Q — povýšena dvě jednozdrojová faktická tvrzení na CORROBORATED přidáním nezávislého druhého hlasu. CLM-07 (účast FN Olomouc v klinické studii PROFID EHRA, vystoupení v únoru 2025 a nesrovnalosti v dokumentaci) doloženo nově vlastní investigativní reportáží Seznam Zpráv z 16. 3. 2026 (SRC-51) — nezávislý pár vůči SRC-04 (Zdravotnický deník, rodina ctk): jiný vydavatel i jiná zdrojová rodina (seznam-zpravy). CLM-34 (Vojtěchovo oznámení návrhu na daňové vynětí vybraných preventivních programů z limitu ~50 tis. Kč, 4. 5. 2026, včetně výčtu programů) doloženo nově reportáží Zdravých zpráv z 4. 5. 2026 (SRC-52) — nezávislý pár vůči SRC-26 (Zdravotnický deník, rodina ctk): jiný vydavatel a jiná rodina, vlastní znění a citace, ne agenturní přebírka. Rozlišení nemocnice/ministr u kauzy FN Olomouc zachováno. Prověřeny, ale ponechány na 1 ZDROJ: CLM-47 (výrok z 20. 3. 2026 o zrušení kampaně za 50–80 mil. Kč) — RESPEKT, ČT24 i ČeskéNoviny nesou tentýž agenturní hlas ČTK jako stávající SRC-31, nezávislý pár se nenašel; CLM-37 (doporučení rozpočtového výboru z 13. 7. 2026 a zamítnutí konkurenčního návrhu ODS v čele se Štěpánem Slovákem) — nezávislé pokrytí konkrétní události mimo Zdravé zprávy (SRC-23) a agenturní ČTK linku se nepodařilo doložit. Flag k CLM-38 (rozpor v počtu hlasů 84/50 oproti oficiálnímu psp.cz 85/49 při 159 přítomných) předán k samostatnému věcnému přezkumu; v tomto kole se substance tvrzení nemění.

2026-08-08 Kolo rešerší (korroborace): tři jednozdrojová tvrzení povýšena na CORROBORATED přidáním druhého, skutečně nezá…
Andrej Babiš

Kolo rešerší (korroborace): tři jednozdrojová tvrzení povýšena na CORROBORATED přidáním druhého, skutečně nezávislého zdroje (jiná source family i vydavatel než dosavadní zdroj). CLM-54 (uzavření francouzského vyšetřování a předání PNF, květen 2026) doplněno o SRC-87 — agenturní zpravodajství ČTK v Hospodářských novinách (rodina ctk vs. dosavadní FORUM 24). CLM-73 (vrácení téměř padesátimilionové dotace společností Imoba, 29. 6. 2018) doplněno o SRC-88 — agenturní zpravodajství ČTK v Deník.cz (rodina ctk vs. dosavadní vlastní reportáž Seznam Zpráv); přesný haléřový rozpis drží dál SRC-51. CLM-85 (rozpis hlasování klubu ANO o daňové podpoře biopaliv 20. 5. 2015: 3 pro/25 proti/15 zdrželo) doplněno o SRC-89 — autorská analýza Petra Musila v Ekonomickém deníku (vydavatel Media Network s.r.o. vs. dosavadní Novinky.cz/ČTK). Procesní rámování ponecháno beze změny: uzavření policejního vyšetřování ani vrácení dotace není rozhodnutím o vině; upravena je pouze síla doložení, ne význam tvrzení. Prozkoumáno, ale ponecháno na 1 ZDROJ: CLM-24 (Nagyová se neúčastnila vyhlášení rozsudku a v závěrečné řeči odmítla vinu) — dostupné otevřené zdroje (ČT24, Echo24, CNN Prima, Deník N) čerpají tytéž dvě dílčí skutečnosti z agenturního textu ČTK, vlastní iROZHLAS vrací automatizovanému stažení 403; nezávislý druhý hlas mimo rodinu ctk se pro tyto konkrétní detaily nepodařilo přímo otevřít.

2026-08-08 Kolo rešerší (korroborace v autorizovaném rozsahu): CLM-13 (struktura rozpočtu SFDI 2026) povýšeno z 1 ZDROJ n…
Ivan Bednárik

Kolo rešerší (korroborace v autorizovaném rozsahu): CLM-13 (struktura rozpočtu SFDI 2026) povýšeno z 1 ZDROJ na CORROBORATED přidáním nezávislého zdroje SRC-35 (InfoDnes.cz), který potvrzuje tytéž čtyři rozpočtové částky nezávisle na tiskové zprávě Ministerstva dopravy (SRC-07). Ostatní tvrzení zůstala na 1 ZDROJ — buď jsou v textu výslovně připsána jednomu zdroji (CLM-41/42/47), nebo pro ně nezávislý druhý hlas nalezen nebyl.

2026-08-08 Kolo rešerší k doložení nezávislým druhým hlasem. Dvě tvrzení posílena z 1 ZDROJ na CORROBORATED přímo otevřen…
Jaromír Zůna

Kolo rešerší k doložení nezávislým druhým hlasem. Dvě tvrzení posílena z 1 ZDROJ na CORROBORATED přímo otevřenou vlastní reportáží Aktuálně.cz (vydavatel Economia, autor Ondřej Stratilík), nezávislou na dosavadních zdrojích rodinou i vydavatelem: CLM-12 (inspekce ministerstva obrany neprokázala zákaz zveřejnění rozhovoru s prezidentem ani cílenou cenzuru, pochybení na obou stranách) doloženo SRC-43 vedle veřejnoprávní ČT24 přebírající ČTK (SRC-08); CLM-45 (rozpočet obrany 215 miliard v roce 2027 a 238 miliard v roce 2028, přibližně 2,5 % HDP — v úniku 2,34, resp. 2,47 % HDP dle přímé citace Zůny) doloženo SRC-44 vedle CNN Prima News (SRC-24). Ostatní jednozdrojová tvrzení prověřena, ale ponechána na 1 ZDROJ pro absenci skutečně nezávislého druhého hlasu: CLM-11 (zveřejnění rozhovoru 20. 4.) — nalezená reportáž Respektu nese v tiráži ČTK, tedy ne nezávislá na CNN Prima/ČTK; CLM-21 (Řehkovo předání funkce, konec služby 31. 8., Vítkov) — nalezená vlastní reportáž Forum24 potvrzuje jen předání 30. 6., nikoli celé znění; CLM-25 (jednomyslná podpora výboru pro obranu jmenování Hlaváče) — nejsilnější nezávislé potvrzení nese iROZHLAS, jehož vlastní zpravodajství vrací HTTP 403 a nešlo otevřít; CLM-36 (opětovné jednání Bezpečnostní rady státu 2. 7.) a CLM-38 (demografický propad) — dostupné pokrytí sdílí buď rodinu ctk, nebo tutéž redakci (Ekonomický deník) jako dosavadní zdroj. Beze změny rozsahu: žádné nové téma, subjekt ani třetí osoba.

2026-08-08 Korroborační kolo v rámci autorizovaného rozsahu AUTH-2026-07-30-M. CLM-19 (oznámení MPO z 21. 3. 2022 o odnět…
Karel Havlíček

Korroborační kolo v rámci autorizovaného rozsahu AUTH-2026-07-30-M. CLM-19 (oznámení MPO z 21. 3. 2022 o odnětí stomilionové dotace Pekárně Zelená louka) povýšeno na CORROBORATED díky vlastnímu zpravodajství Podnikatel.cz z téhož dne (SRC-41, autor Daniel Morávek) — jiný vydavatel i doména než primární tisková zpráva MPO (SRC-11), nejde o převzatou zprávu ČTK, tedy nezávislý pár dle S2/S10. CLM-40 (Havlíček vedl 26. 2. 2026 českou delegaci na Radě EU pro konkurenceschopnost) povýšeno na CORROBORATED díky vlastnímu zpravodajství InfoDnes.cz z téhož dne (SRC-42) vedle úředního přehledu vlády (SRC-26). Nepovýšena tvrzení, kde nezávislý druhý hlas chybí: CLM-24/25/27 (kauza obžaloby z června 2026) — mainstreamové pokrytí je s výjimkou vlastního zpravodajství iROZHLAS (403 na automatické stažení) tvořeno reprinty jedné agenturní zprávy ČTK (ČT24, Blesk, Aktuálně.cz, CNN Prima News), tedy jediný hlas; CLM-21 (duben 2023, zamítnutí námitky podjatosti) — dostupné druhé zdroje (Blesk) jsou rovněž reprinty ČTK; CLM-44 (koalice zemí k cíli 2035) — nezávislé zdroje popisují společný dopis šesti zemí bez Německa, což se s formulací tvrzení o „sedmi zemích“ neshoduje, korroborace by zastřela rozpor. Bez rozšíření rozsahu.

2026-08-08 Kolo dokládání: hledání druhého, skutečně nezávislého hlasu k tvrzením se stavem 1 ZDROJ, striktně v rozsahu a…
Martin Šebestyán

Kolo dokládání: hledání druhého, skutečně nezávislého hlasu k tvrzením se stavem 1 ZDROJ, striktně v rozsahu autorizace AUTH-2026-07-30-T. Upraveno jedno tvrzení: CLM-45 (ministerstvo pod Šebestyánem k 15. 1. 2026 tvrdilo, že nemá klíčovou analýzu/dokument zavazující ho vymáhat cca 7 mld. Kč od Agrofertu, a vymáhání nezačalo) přešlo z 1 ZDROJ na CORROBORATED — vedle Seznam Zpráv (SRC-29, rodina seznam-zpravy) doloženo nezávislou redakcí Deníku N (SRC-27, rodina denik-n, jiný vydavatel), který k témuž datu cituje, že „rezort touto analýzou nedisponuje“. Jde o doložení faktu (veřejná pozice ministerstva a nezahájené řízení), nikoli o přebírání hodnocení; tentýž lednový spor už dossier nezávisle dokládá u CLM-02 a CLM-03. Prověřené, ale ponechané na 1 ZDROJ: výzva dozorčí rady SZIF z 24. 2. 2026 (CLM-17) a trestní oznámení Pirátů (CLM-19) — nezávislé zpravodajství o události šlo výhradně po drátě ČTK (Ekonomický deník, ČeskéNoviny, ČT24, Aktuálně, Týden mají v tiráži ČTK) plus vlastní zpravodajství iROZHLAS, které automatizovanému stažení vrací 403; samostatný nezávislý originál se otevřít nepodařilo. Rozsudek NSS 1 Afs 59/2025 (CLM-52) neupgradován: dostupné nezávislé pokrytí (Podnikatel.cz uvádí č. j. 1 Afs 59/2025-108 a týká se veřejných zakázek; ČeskéNoviny referují lednový rozsudek 2025) se s konkrétním zářijovým rozsudkem k dotacím SZIF (č. j. 1 Afs 59/2025-98) přesně nekryjí. Hodnocení NGO a komentátorů (Transparency International, HlídacíPes, kverulant.org) záměrně neupgradována — u atribuovaného stanoviska by druhý hlas doložil jen to, že výrok padl, nikoli jeho obsah. Žádné nové téma, tvrzení ani subjekt; rozsah AUTH-2026-07-30-T nebyl překročen a žádné hodnocení NGO ani komentář nebyl převzat jako zjištění webu.

2026-08-07 Doplněny dva nezávislé dobové zdroje a dvě úzce formulovaná tvrzení se stavem CORROBORATED: domény připomínají…
James Quick

Doplněny dva nezávislé dobové zdroje a dvě úzce formulovaná tvrzení se stavem CORROBORATED: domény připomínající státní instituce (ČT24 + Peníze.cz) a společné jádro oznámeného veřejného registru včetně plánovaného zahraničního hostingu a stanoviska ÚOOÚ (ČT24 + iROZHLAS). Podrobnosti doložené pouze jedním médiem zůstaly odděleně jako 1 ZDROJ.

CLM-20CLM-21

Vyzkoušejte to: ověřte si tvrzení

Skutečný záznam z registru — projděte celý řetěz od výroku ke zdroji a historii.

CLM-07CORROBORATED

Poslanecká sněmovna počátkem března 2026 nevydala Andreje Babiše k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo, jeho stíhání je proto přerušeno; nevydání je parlamentní procesní krok, ne zproštění obžaloby ani rozhodnutí o vině

Krok 1 Tvrzení a jeho stav → Proč nese „CORROBORATED" a co k tomu bylo potřeba doložit.
Krok 2Citované zdroje →
  • SRC-03 — Česká justice, 2026-05-04
  • SRC-08 — ČT24 (Česká televize), 2026-05-04
  • SRC-09 — Echo24, 2026-05-04
  • SRC-77 — Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR, 2026-03-05
Každý s přímým odkazem na originál. Kolik z nich je nezávislých hlasů, řeší důkazní standard.
Krok 3 Historie změn v Gitu → Kdy záznam vznikl a co se v něm kdy změnilo.

Co tu doložené není

Co se nepodařilo doložit, se nezamlčí ani nedomyslí: vede se jako otevřená otázka s prioritou a datem poslední kontroly. Právě teď jich je otevřených 209 — vedle 1199 tvrzení a 95 kauz.

Otevřenost není zjištění

Otevřená mezera neznamená „tady se něco skrývá" ani „tohle se neděje". Znamená přesně jedno: k tomuhle bodu zatím neexistuje citovatelný veřejný zdroj, který by umožnil závěr. Priorita popisuje hodnotu odpovědi pro pochopení, ne závažnost obvinění.

Mezeru zavře jen doklad

Neuzavírá ji čas, mlčení dotčené strany ani to, že se o věci přestalo psát. Když se odpověď nenajde, přepíše se datum kontroly a otázka zůstává otevřená — i po letech. Negativní výsledek je zjištění, ne selhání.

Jak registr mezer funguje → Projít mezery po dossierech →

Otevřený systém, ne černá skříňka

Verzováno v Gitu

Každá publikovaná revize odpovídá konkrétnímu commitu ve veřejném repozitáři. Podstatné změny obsahu navíc eviduje append-only historie aktualizací — co bylo kdy skutečně ověřeno a změněno.

Serverless jako vlastnost

Žádný živý aplikační server, žádná neveřejná databáze, žádný osobní účet, na kterém by publikace závisela. Statický build z verzovaných vstupů.

Strojově čitelná data

Každá stránka nese strukturovaná data JSON-LD generovaná při buildu — záměrně bez jakéhokoli hodnocení pravdivosti: stavy popisují zdrojování, ne rozsudek. Samostatné exportní routy datasetu zatím neexistují a web to netvrdí.

Nezastavitelnost

Žádný jednotlivý web není doslova nezastavitelný. Odolný systém nemá jediný bod, jehož odstraněním zmizí i data a možnost publikaci obnovit.

Public domain

Kód, tooling i původní obsah jsou uvolněny pod The Unlicense. Citované články a úryvky zůstávají právy původních vydavatelů — web je cituje, nerelicencuje.

Bezpečnostní hranice

Všechny kanály projektu (GitHub issues, pull requesty, Git historie) jsou veřejné a trvalé — Git nezapomíná. Nevkládejte sem důvěrné dokumenty, identitu zdrojů ani nepublikovaný citlivý materiál. Projekt nemá zavedený důvěrný intake kanál, negarantuje anonymitu a nebude předstírat opak.

Autorizace rozsahu

Výchozí stav je nepokrývat nikoho. Kdo smí být pokryt a proč, je append-only log — ne redakční rozmar.

Forkovatelnost a adopce

Tenhle web není produkt, je to použitelný vzor: dossierový datový model, validátory a build gate si můžete forknout a nasadit na vlastní téma. Build nepotřebuje žádné tajemství ani službu mimo repozitář, vstupní bod je jeden příkaz (just). Co fork ještě musí upravit ručně, je vypsané — bez toho by to byl slib, ne vlastnost.

git clone git@github.com:<vas-ucet>/vomaste.cz.git
just doctor   # zkontroluje prerekvizity (Node, Zola, hooky)
just setup    # npm ci + nastaví git hooks
just build    # TA brána kvality — stejná sekvence jako CI

Metodologie přežije kauzy

Stejná pravidla musí platit pro politického spojence, odpůrce i neznámou osobu. Metodologie, která funguje jen proti lidem, které nemáme rádi, je zbraň s dokumentací.

Jak pracujeme

Pravidla, která platí pro každé tvrzení na této stránce — každé i s tím, kde se obvykle porušují.

Zdrojováno

Každé tvrzení cituje jmenovaný, nezávislý veřejný zdroj s přímým odkazem. Bez zdroje se tvrzení nepublikuje.

Fakt odděleně od názoru

Citace jsou označené jako citace, komentáře jako názor. Sporné a neuzavřené případy zůstávají označené jako neuzavřené.

Důvěra nemá vyžadovat značku

Autorita bez možnosti ověření je jen uhlazenější forma požadavku na poslušnost. Web je důvěryhodný jen do té míry, do jaké umožňuje vlastní kontrolu.

Průběžně ověřováno

Otevřené otázky jsou vedeny jako otevřené, ne jako uzavřené. Přehled se aktualizuje podle nového zpravodajství.

Právo kritizovat a opravovat

Kdokoli může upozornit na chybu. Podnět ale musí projít stejnými pravidly jako samotný dossier — ukázat, co, proč a na jakém podkladu.

Autonomní neznamená bez odpovědnosti

Automatizace kontroluje strukturu a připravuje kandidáty. Vinu, pravdivost tvrzení a nové zařazení do dossieru rozhoduje vždy člověk s dohledatelnou stopou.

Procesní výsledek ≠ věcný závěr

Odložení, promlčení nebo nepravomocné rozhodnutí neposuzují pravdivost tvrzení ani vinu — jen popisují, co instituce rozhodla.

Třetí osoby a proporcionalita

Veřejný zájem opravňuje zkoumat veřejně činné osoby — ne kohokoli, kdo s nimi má cokoli společného. Nejmenované zůstávají nejmenované.

Chybí tu téma, které by tu podle vás mělo být?

Nemusíte forkovat celý projekt — veřejný podnět navrhne nový dossier, entitu nebo téma k prověření.

Navrhnout dossier, entitu nebo téma

Popíšete, co by mělo být prověřeno, a proč je to ve veřejném zájmu. O rozsahu pak rozhoduje výhradně vlastník projektu.

Navrhnout dossier nebo entitu

Otevře veřejnou GitHub issue — dlouhodobě dohledatelnou, ne důvěrný kanál. Neposílejte tam neveřejné dokumenty ani citlivé podklady. Podáním nevzniká dossier ani autorizace — jak podání funguje.

Časté otázky

Proč bych tomuhle webu měl věřit?

Neměl. To je celá pointa: každé tvrzení nese stav ověření a proklik na zdroj, každá změna je commit ve veřejném repozitáři a build shodí obsah, který pravidla poruší. Ověřte si to — nevěřte tomu.

Našel jsem chybu nebo mrtvý odkaz. Co s tím?

Každá stránka má v patičce „✎ Navrhnout opravu" — vede na přesný zdrojový soubor na GitHubu. Kdo nechce pull request, napíše na veřejnou GitHub issue. Postup a pravidla: CONTRIBUTING.md.

Jsem subjektem dossieru a nesouhlasím s obsahem.

Máte právo na opravu, vyjádření i protidůkazy — pošlete je na veřejnou GitHub issue. Relevantní a doložené reakce se do záznamů propisují (viditelně, s citací), věcné chyby se opravují a každá změna zůstává v historii. Redakční veto tím nevzniká — a platí to i obráceně: web nikdy netvrdí vinu, procesní výsledky vede odděleně od merita.

Můžu si na tomhle postavit vlastní dossier?

Ano — kód, validátory, šablony i datový model jsou public domain. Forkněte repozitář a řiďte se README; redakční a právní odpovědnost za vlastní obsah je vaše. Do tohoto webu se nový subjekt přidává jen s autorizací v append-only logu.

Mám citlivé podklady ke kauze. Kam je poslat?

Zatím nikam. Projekt nemá důvěrný intake kanál a nebude předstírat opak — GitHub, e-mail i Git historie jsou veřejné a trvalé a nechrání identitu zdroje. Poctivé vysvětlení limitů: konstituce, § 4–5.

Jak poznám, že je tvrzení skutečně ověřené?

Podle stavu u záznamu, ne podle tónu textu. Ověřeno více zdroji znamená nezávislé potvrzení od dvou různých vydavatelů — a validátor to vynucuje, není to redakční dojem: hledá dvojici zdrojů, která se liší původem materiálu i vydavatelem. 1 zdroj, Citace, Sporné a Názor tvrdí výslovně méně. Jak přesně se to počítá: nezávislé doložení; přehled všech stavů je v konceptech.

Počítá se pět článků o téže věci jako pět potvrzení?

Ne. Zdroje, které přebírají tutéž agenturní zprávu nebo tentýž článek, patří do jedné rodiny a počítají se jako jedno nezávislé doložení. Bez toho by stačilo, aby jednu zprávu převzalo pět webů, a tvrzení by vypadalo pětinásobně doložené. Rodina je editorské určení podle původu materiálu, ne funkce vydavatele: dva různí vydavatelé mohou sdílet rodinu. Obráceně to ale neplatí — dva texty téhož vydavatele nejsou nikdy dvě nezávislá doložení, ať mají rodinu vyplněnou jakkoli. Nezávislost je až dvojice zdrojů, která se liší rodinou i vydavatelem (porovnává se název média i registrovaná doména). Celé pravidlo i to, co se stalo, když se podle něj revidoval už publikovaný obsah: nezávislé doložení.

Proč má u některých dossierů skoro každý registr jen pár záznamů?

Protože rozsah je omezený autorizací, ne rozsahem toho, co se o někom dá najít. Každý subjekt má v append-only logu zapsáno, co přesně smí dossier pokrývat. Prázdný registr znamená „sem jsme ještě nedošli", ne „nic tam není" — a rozdíl mezi tím je celý smysl registru mezer.

Kdo rozhoduje, kdo se na web dostane?

Rozhodnutí dělá člověk a zapisuje se veřejně a nesmazatelně do autorizačního logu — bez záznamu build subjekt odmítne. Kritériem je veřejná funkce nebo veřejně řešená kauza, ne zajímavost. Soukromé osoby sem nepatří.

Jak často se obsah aktualizuje?

Nepravidelně, po rešeršních kolech — a každé kolo je vidět: datum poslední kontroly nese každý dossier i každá otevřená otázka. Web nikdy netvrdí, že je aktuální k dnešku; tvrdí, kdy byl naposledy kontrolován. To je ověřitelné tvrzení, „průběžně aktualizováno" není.

Můžu ta data použít ve své práci?

Ano. Kód, tooling i původní obsah jsou public domain, každý záznam má vlastní stabilní URL a stránky nesou strojově čitelná JSON-LD data. Citované články zůstávají právy původních vydavatelů — web je cituje, nerelicencuje, takže na ně odkazujte, nekopírujte je.

Sledujete návštěvníky?

Ne. Web je statický, bez analytiky, bez cookies a bez přihlašování — proto tu také není žádná lišta se souhlasem. Kdo chce ověřit, co se načítá, najde celý build i závislosti ve veřejném repozitáři.

Forkni. Ověř. Vrať zpátky.

Public domain od prvního commitu. Přidej druhý nezávislý zdroj k jednozdrojovému tvrzení, oprav mrtvý odkaz, nebo si celý systém odnes a postav na něm vlastní výzkum.

Forknout na GitHubuJak přispětOtevřené otázky (209)